Ухвала

від 03.09.2015 по справі 918/1361/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 918/1361/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. , при секретарі судового засідання Щербині С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "КНГ" та Приватного підприємства "АГРО-СТ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 253 759 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - Кожемякіна В.І, довіреність №20/10 від 20.10.2014р.;

від відповідача-2 - Кожемякіна В.І, довіреність №20/10 від 20.10.2014р..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "КНГ" та Приватного підприємства "АГРО-СТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 253 759 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року позовну заяву №Р6-04-00-0-1/13-1575 від 16 вересня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1361/14, розгляд якої призначено на 09 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року розгляд справи відкладений на 21 жовтня 2014 року.

21 жовтня 2014 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 17 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року продовжено строк розгляду спору, а в засіданні оголошено перерву до 24 листопада 2014 року.

У судовому засіданні 24 листопада 2014 року оголошено перерву до 26 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено до отримання висновків вищезазначеної експертизи.

У той же час після зупинення провадження у справі на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Данилюк Н.К. від 28 липня 2015 року № 646, в якому останній просив надати додаткові документи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 03 вересня 2015 року.

У судовому засіданні 03 вересня 2015 року представник відповідачів не заперечувала проти задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Данилюк Н.К. від 28 липня 2015 року № 646.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту вищезазначених приписів чинного законодавства вбачається, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова).

З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, призначеної у даній справі ухвалою суду від 26 листопада 2014 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Данилюк Н.К. від 28 липня 2015 року № 646.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Данилюк Н.К. від 28 липня 2015 року № 646 задовольнити.

2. Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду до 10 вересня 2015 року додатково документи, а саме:

- Кредитну справу ПП «КНГ» та ПП «Агро-СТ» в межах дії Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/116-1/183 від 13.08.2012 р.;

- Внутрішні положення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яким керувався Банк та які діяли в період нарахування відсотків (періодичність) за користування ПП «КНГ» кредитними коштами, згідно Кредитного договору № 010/01-09-0-0/07-149 від 13.08.2013 р.;

- Первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які документально підтверджують видачу кредитних коштів ПП «КНГ», на виконання кредитного договору № 010/01-09-0-0/07-149 від 13.08.2013 р. (цільове фінансування заборгованості по кредитним договорам № 010/116-1/184 від 13.08.2012 р. та № 015/116-1/171 від 19.07.2012 р.);

- Первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення/зарахування основного боргу («тіло» кредиту) на виконання умов Кредитного договору № 010/01-09-0-0/07-149 від 13.08.2013 р.; Первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують нарахування та погашення відсотків (у т.ч. прострочених) на виконання Кредитного договору № 010/01-09-0-0/07-149 від 13.08.2013 р.;

- Первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують нарахування та погашення неустойки (пені) штрафних санкцій на виконання умов Кредитного договору № 010/01-09-0-0/07-149 від 13.08.2013 р.;

- Дебетово-кредитові обороти по рахунках, які відображають нарахування та погашення неустойки (пені) штрафних санкцій на виконання умов Кредитного договору № 010/01-09-0-0/07-149 від 13.08.2013 р..

3. Відповідачу-1 - Приватному підприємству "КНГ" надати суду до 10 вересня 2015 року додатково документи, а саме:

- копії (читабельні) первинних документів (квитанції тощо) та облікових документів (банківські виписки), які підтверджують отримання та погашення кредитних коштів ("тіло кредиту", відсотки, неустойки (пені) штрафні санкції) на виконання умов Кредитного договору №010/01-09-0/07-149 від 13.08.2013р..

4. Провадження у справі № 918/1361/14 зупинити.

5. Матеріали справи №918/1361/14 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

3- відповідачу-1 рекомендованим (35340, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Великий Житин, вул. Зелена, буд. 10-Б);

4- відповідачу-2 рекомендованим (35340, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Великий Житин, вул. Зелена, буд. 10-Б).