Рішення

від 27.08.2015 по справі 925/652/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2015 р.Справа № 925/652/15

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув справу

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", пр. Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська область, 18036 в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до відповідача: Приватного підприємства "Постачальник", вул. Березова, буд. 28, офіс 2, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 78 421,24 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Постачальник" про стягнення відповідно до Договору №591 від 01.01.2005р. про постачання теплової енергії в гарячій воді заборгованості в сумі 78 421,24 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2015р. матеріали справи №925/652/15, на виконання вимог ч.2 ст.15, ч.1 ст. 17 ГПК України, направлено до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.06.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовні матеріали до розгляду на 30.07.2015р.

В судовому засіданні 30.07.2015р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.07.2015р. розгляд справи відкладався на 11.08.2015р.

У судовому засіданні 11.08.2015р. представник позивача підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві у повному обсязі, та подала клопотання №б/н від 11.08.2015р. про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою від 11.08.2015р. господарським судом Тернопільської області, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору у даній справі на 15 днів та розгляд справи відкладався до 27.08.2015 р.

Відповідач в судові засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних ухвалами суду від 18.06.2015р., від 30.07.2015р., від 11.08.2015р. документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Поряд із цим, ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.06.2015 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 30.07.2015р., від 11.08.2015р., надіслані судом на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві та, яка значиться в ЄДР: вул. Березова, буд.28, офіс 2, м.Тернопіль, 46000, повернуті поштовим відділенням на суду із відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (правова позиція викладена у п.п.3.9.1 п.3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., із змінами та доповненнями).

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Таким чином, беручи до уваги, що явка відповідача не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі відповідача, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення повноважного представника позивача в попередніх судових засіданнях, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

01.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" пр.Хіміків, 76, м.Черкаси, Черкаська область, 18036 в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (далі по тексту – постачальник, позивач) та Приватним підприємством "Постачальник", вул. Березова, буд.28, офіс 2, м.Тернопіль, 46000 (далі по тексту – споживач, відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №591(далі по тексту – Договір), відповідно до якого енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п.2.1. Договору, теплова енергія постачається Споживачу орієнтовано в обсягах згідно з додатком 1 до цього у вигляді гарячої води на такі потреби : опалення в період опалюваного сезону ; гаряче водопостачання - протягом року. Фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі показників приладів обліку.

Згідно п.п. 3.2.2. Договору Споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Укладений Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2005 року. Припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. (п.п.10.1., 10.3., 10.4. Договору).

Поставка теплової енергії здійснювалась за адресою : 18000, м.Черкаси, вул. Чехова,9А.

Разом з тим, Додатком №1 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №591 від 01.01.2005р. сторонами погоджено, що тариф, який діє на момент заключення Договору, складає 78,78 грн. (ПДВ до тарифу не входить) за 1 Гкал. Орієнтовна вартість до договору становить 3958,22 грн. за рік.

З 05.05.2011 року ВАТ "Черкаське хімволокно" на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно".

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно доданих до матеріалів позовної заяви документів вбачається, що в період з 01.04.2011р. по 01.02.2015р. позивачем було відпущено відповідачу :

-          4,46 Гкал. за тарифом 323,85 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20% на суму 1733,24 грн.;

-          125,35 Гкал. за тарифом 449,95 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20%, на суму 67681,47 грн.;

-          14,78 Гкал. За тарифом 507,81 грн. за 1 Гкал. + ПДВ на суму 9006,51 грн.

Всього 144,59 Гкал. на суму 78421,24 грн.

Тариф в сумі 323,85 грн. за 1 Гкал. був встановлений на підставі рішення Черкаського міськвиконкому №213 від 24.02.2009р. про що відповідач був повідомлений листом №25/2522 від 04.03.09р. (копія знаходиться в матеріалах справи).

Тариф в розмірі 449,95 грн. за 1 Гкал. встановлений на підставі постанови національної комісії врегулювання ринку комунальних послуг України №143 від 30.09.2011р. , про що відповідач був повідомлений листом №25/8179 від 07.10.11р. (копія знаходиться в матеріалах справи).

Тариф в сумі 507,81 грн., який був встановлений на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №526 від 28.11.2014р., про що відповідач був повідомлений листом №25/8192 від 17.12.14р. (копія знаходиться в матеріалах справи).

Постачальником на адресу Споживача направлялись Рахунки-фактури про погашення суми боргу за отриману теплоенергію, проте такі на момент звернення позивача до суду залишені відповідачем без виконання.

Статтею 4 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

В свою чергу, відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши докази у їх сукупності, розглянувши усі обставини справи, беручи до уваги те, що відповідач в судові засідання не з'явився, станом на день розгляду справи, суму заборгованості не погасив (належних доказів протилежного не представлено), а тому доводи позивача про порушення його майнових прав є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку і згідно ст. 15 ЦК України, порушене право Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", пр. Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська область, 18036 в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Постачальник", вул. Березова, буд.28, офіс 2, м. Тернопіль, 46000 - 78 421,24 грн. основного боргу.

Судовий збір покладається на відповідача, на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 77, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Постачальник", вул. Березова, буд. 28, офіс 2, м. Тернопіль, 46000 (ідентифікаційний код 31489767) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", пр. Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська область, 18036 в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033) - 78 421 (сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять одну) грн. 24 коп. основного боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.09.2015 року.

Суддя                                                                                          Боровець Я.Я.