Ухвала

від 14.01.2010 по справі 33/267-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 33/267-09

вх. № 9637/3-33

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Савченко А.А. про продовження терміну розгляду справи № 33/267-09

за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Біла Церква

до ТОВ "Спецтрансавто", м. Харків

про стягнення 45433,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Савченко А.А. знаходиться справа №33/267-09 за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Біла Церква до ТОВ "Спецтрансавто", м. Харків про стягнення 45433,47 грн.

14 січня 2010 року суддя Савченко А.А. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у зв’язку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пов’язані з тим, що необхідно витребувати у сторін додаткові докази, а саме у позивача довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на грудень 2009 року; докази в обгрунтування збитків та винних дій відповідача в їх заподіянні, оригінали ТТН за якими здійснювалося перевезення, докази належного виконання зобов*язань за заявкою від 20.10.08р. та договором, оригінал заявки та договору - для огляду в судовому засіданні, докази передачі вантажу відповідачу для перевезення; у відповідача відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов*язань, що може мати суттєве значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 24 листопада 2009 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 24 січня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору заява судді Савченко А.А. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 33/267-09 на один місяць до "24" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1