Ухвала
від 08.02.2010 по справі 42/333-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 42/333-09

вх. № 10210/1-42

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Яризька В.О. про продовження терміну розгляду справи № 42/333-09

за позовом ВАТ "Комсомольське рудоуправління", м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області

до ТОВ "Компанія "Парітет",м.Харків

про стягнення 62100,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) знаходиться справа № 42/333-09 за позовом ВАТ "Комсомольське рудоуправління", м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, до ТОВ "Компанія "Парітет", м. Харків, про стягнення 62100,50 грн.

Суддя Яризько В.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 09.12.2009р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 21.12.2009р.

У судове засідання, призначене на 21.12.2009р., сторони не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 14.01.2010р.

У судове засідання 14.01.2010р. відповідач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 04.02.2010р.

У судовому засіданні 04.02.2010р. представник відповідача повідомив про те, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, у зв'язку з чим вони не отримували ухвал суду, про розгляд даної справи дізналися випадково. Представник відповідача заявив клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтувань своєї позиції по справі.

Судом було задоволено клопотання відповідача та в слуханні справи було оголошено перерву до 08.02.2010р. об 11:00 год.

У судове засідання 08.02.2010р. позивач не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

У зв'язку з наданням відповідачем своїх заперечень, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових документів у позивача, а саме заявок відповідача, на підставі яких він робив відвантаження продукції, а також пояснень стосовно поставки товару ТОВ "ЗЗК", та в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю заяву судді Яризько В.О. про продовження строку розгляду справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 42/333-09 на один місяць до "08" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.02.2010
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49529599
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/333-09

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні