Ухвала

від 17.05.2010 по справі 47/102-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 47/102-10

вх. № 2203/5-47

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження терміну розгляду справи № 47/102-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 51 944,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області суддею Светлічним Ю.В. розглядається справа №47/102-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Плюс" щодо стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" основної заборгованості у розмірі 45 360,86 грн. та пені у розмірі 1 426,88 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору №136/12-08 РХ від 18.12.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 517,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

12 квітня 2010 року позивачем надана заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №7141) в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 50 360,86 грн. та пеню у розмірі 1 583,68 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року вищевказані уточнення позовних вимог прийняті судом та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у зв'язку з закінченням строку її розгляду, суддею Светлічним Ю.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 18 червня 2010року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк розгляду справи № 47/102-10 строком на один місяць до "18" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа №47/102-10