Ухвала

від 13.05.2010 по справі 57/118-09 (н.р. 40/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 57/118-09 (н.р. 40/438-07)

вх. № 4216

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Аюпової Р.М. про продовження терміну розгляду справи № 57/118-09 (н.р. 40/438-07)

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків 2) Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАВАССОВ» , м. Харків

про звільнення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків 2) Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАВАССОВ» , м. Харків про звільнення та повернення ділянки.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач самовільно, без встановлення меж в натурі, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2009 року залучено в якості другого відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАВАССОВ» , код 31645608.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2009 року провадження у справі № 57/118-09 (н.р. 40/438-07) зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2009 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 вересня 2009 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2009 року зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2010 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 травня 2010 року об 11:00 год.

Позивач, представники першого та другого відповідачів та третьої особи у призначене судове засідання 13 травня 2010 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

У призначеному судовому засіданні 13 травня 2010 року прокурор підтримав позов та просив суд його задовольнити. Витребуваних судом документів не надав.

Другий відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 2165 від 04.02.2010 р.), в якому посилаючись на укладення з позивачем договору оренди спірної земельної ділянки від 29.10.2009 року, просить відмовити в задоволенні позову. Разом з відзивом на позов другим відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Суддя Аюпова Р.М. звернулась з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 57/118-09 (н.р. 40/438-07) до 3-х місяців, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на необхідність більш тривалого часу надання сторонам можливості надати витребувані судом додаткові докази, а також необхідність витребувати додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також на необхідність забезпечення всебічного, об’єктивного та повного розгляду судом спору між позивачем та відповідачем, забезпечення принципу рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе його задовольнити, з урахуванням обґрунтованості доводів та підстав наведених у клопотанні суддею Аюпової Р.М.

Таким чином, термін розгляду справи № 57/118-09 (н.р. 40/438-07) підлягає продовженню на один місяць до 16 червня 2010 року.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 57/118-09 (н.р. 40/438-07) до "16" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1