Ухвала
від 18.05.2013 по справі 922/635/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"18" травня 2013 р. Справа № 922/635/13-г

вх. № 32 (н.в.о 635/13)

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ПП "Монтаж Електро" в ос. ФОП ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 14.02.13 р. за нововиявл

про визнання банкрутом - ПП "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013 р. (порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Монтаж Електро") у справі № 922/635/13-г.

Розглянувши надану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. та додані до заяві документи суд встановив, що заявником не надано доказів надіслання заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, а саме: ліквідатору боржника ПП "Монтаж Електро" арбітражному керуючому ОСОБА_2, адреса: 61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 17-Б, кв. 75.

Статтею 4-1 ГПК України встановлені форми судового процесу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Статтею 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заявником не додано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

На підставі викладеного і керуючись ст.113, ст.4-1, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 16.05.2013р. ФОП ОСОБА_1, м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. у тому числі квитанції від 29.04.2013р. № 5915/з3 та віж 13.05.13 № 5915/з15 про сплату судового збору у розмірі 537,50 грн та 36,00 грн.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.05.2013
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49531395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/635/13-г

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 18.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 22.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні