Ухвала

від 18.05.2010 по справі 12/609-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 12/609-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будторг-ВКВ» с. Шаровечка Хмельницького району

до Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява

про стягнення 164586,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за дорученням №40 від 15.04.10 року

відповідача: ОСОБА_2 - селищний голова

Ухвала виноситься 18.05.2010року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

ТОВ „Будторг-ВКВ» звернулось з позовом Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява про стягнення 164586,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою Житомирського апеляційного суду від 15.04.2008р. по справі №14/2298, визнано не дійсним Договір купівлі - продажу від 14.11.2006р. майна комунальної власності - будівлі лазні загальною площею 380,7 кв.м., що розташована за адресою смт. Стара Синява, вул. Ватутіна 37а.

ТОВ Будторг - ВК по акту приймання -передачі від 16.07.2009р. повернув Старосинявській селищній раді вказане приміщення. Вважає, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу кошти одержані при купівлі - продажу - 78 909,00 грн. та кошти витрачені на поліпшення проданого приміщення - 85 677,00 грн. виконані в період володіння приміщенням з 14.11.2006р по 15.04.2008рік згідно актів № 17 від 8.03.2007р. на загальну суму 85 677,00 грн. в (т.ч ПДВ) та ОСОБА_1 здачі - приймання робіт від 17.03.2009р.Всього-164 586,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні про позову заперечив, однак відзиву на позов не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

14 листопада 2006 року між Старосинявською селищною радою ( смт. Стара Синява, Старосинявського району, Хмельницької обл..), надалі іменується „ВідповідачВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будторг -ВКВ» ( с.Шаровечка, Хмельницького району ), надалі іменується „ПозивачВ» , було укладено договір купівлі - продажу, майна комунальної власності - будівлі лазні загальною площею 380,7кв.м, що розташована за адресою: смт. Стара Синява, вул. Ватутіна, 37а.

За Договором, Позивач зобов'язувався перерахувати за домовленістю сторін суму 78 909 грн. в (т.ч. ПДВ) на розрахунковий рахунок (Продавця), а відповідач (Продавець) зобов'язувався передати у власність, будівлю лазні, загальною площею 380,7 кв.м.

Позивач свої зобов'язання по Договору купівлі-продажу виконав повністю, перерахував кошти відповідачу в сумі 78909 гривень. згідно платіжного доручення № 60 від 8.11.2006р.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.04.2008р.по справі № 14/2298 визнано недійсним Договір купівлі -продажу майна комунальної власності - будівлі лазні загальною площею 380,7 кв.м., що розташована за адресою смт. Стара Синява, вул. Ватутіна 37а від 14.11.2006р.

ТОВ „Будторг -ВКВ» по акту від 16.07.2009року повернуло Старосинявській селищній раді приміщення - будівлі лазні загальною площею 380,7 кв.м., що розташована за адресою смт. Стара Синява, вул. Ватутіна 37а, яке було предметом купівлі-продажу.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти одержані ним при купівлі - продажу - 78 909,00 грн. та кошти витрачені на поліпшення проданого приміщення - 85 677,00 грн. виконані в період володіння приміщенням з 14.11.2006р по 15.04.2008рік.

В обгрунтування вартості робіт по поліпшенню майна посилається на акт № 17 від 8.03.2007р. на загальну суму 85 677,00 грн. в (т.ч ПДВ) та акт здачі - приймання робіт від 17.03.2009р. Всього-164 586,00 грн.

Претензії позивача з приводу повернення коштів витрачених на придбання та поліпшення технічного стану приміщення лазні від 10.06.2008року, від 16.03.2009року, від 23.12.2009року залишені відповідачем без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач як на доказ вартості проведених ним поліпшень придбаного ним приміщення лазні посилається на акт №17 від 08.03.2007року, підписаний головою Старосинявської селищної ради.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Приймаючи до уваги, що питання з'ясування дійсної вартості, проведених ТОВ „Будторг -ВК„ робіт поліпшенню приміщення - будівлі лазні загальною площею 380,7 кв.м., що розташована за адресою смт. Стара Синява, вул. Ватутіна 37а потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне на підставі ст. 41 ГПК України призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січових Стрільців, 4, М.Тернопіль, 46025).

З огляду на викладене, провадження у справ необхідно зупинити відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 41, ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/609-10 зупинити до отримання висновку судової будівельно - технічної експертизи.

Проведення судово технічної експертизи по справі доручити судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січових Стрільців, 4, М.Тернопіль, 46025).

На розгляд експертної установи поставити наступні питання:

Чи є невід'ємними поліпшення, здійсненні ТОВ „Будторг-ВКВ» по ремонту приміщення - будівлі лазні загальною площею 380,7 кв.м., що розташована за адресою Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Ватутіна 37а?

Яка вартість поліпшень, здійснених ТОВ „Будторг-ВКВ» по ремонту приміщення - будівлі лазні загальною площею 380,7 кв.м., що розташована за адресою Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Ватутіна 37а?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту документи необхідні для проведення експертизи та забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи, а позивача - також оплатити проведення експертизи не пізніше 10 днів з моменту вимоги, докази про що та висновок експертизи надати суду.

Зобов'язати Старосинявську селищну раду надати доступ експерту до приміщення - будівлі лазні загальною площею 380,7 кв.м., що розташована за адресою Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Ватутіна 37а.

Попередити про можливість, в разі невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків.

Матеріали справи №12/609-10 на ___ аркушах надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січових Стрільців, 4, М.Тернопіль, 46025).

Зобов'язати судового експертну установу повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січових Стрільців, 4, М.Тернопіль, 46025).

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 (чотирьох) примірниках:

1 - До справи;

2 - Позивачу;

3 - Відповідачу.

4.- Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січових Стрільців, 4, М.Тернопіль, 46025).