Ухвала

від 18.05.2010 по справі 5/612-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 5/612-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчук І.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Снятинського району електричних мереж, м. Снятин, Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-О" смт. Дунаївці

про стягнення заборгованості у розмірі 1202,35 грн.

за участю представників сторін :

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

від прокуратури: не з'явились

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача у позові просив стягнути з відповідача 1202,35 грн., згідно договору про постачання електричної енергії для енергозабезпечення будівельних струмоприймачів №851/б від 22.10.2008р.

За відсутності повноважних представників сторін та прокуратури та не подання останніми витребуваних доказів, враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та прокуратури, а також додаткові докази по справі, суд неодноразово вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобов'язанням сторін виконати вимоги ухвал суду.

Повноважні представники сторін та прокуратури у судове засідання 18 травня 2010р. не прибули, витребувані судом документи відповідно до вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.04.2010р., ухвал від 28.04.2010р. та від 06.05.2010р. не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Снятинський РЕМ та ТОВ "Будінвест-О" укладено договір про постачання електричної енергії для енергозабезпечення будівельних струмоприймачів № 851/6 від 22.10.2008 року.

Відповідно до п. 11 даного договору, електропостачальник постачає електроенергію споживачу у відповідності з визначеними умовами, а споживач своєчасно проводить оплату за використану електроенергію за показами розрахункових лічильників та виконує інші умови визначені договором.

Згідно п. 2.3.3 договору ТОВ "Будінвест-О" взяло на себе зобов'язання своєчасно проводити платежі за даним договором, однак всупереч умовам договору та в порушення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України розрахунки вчасно не провів.

Відповідно до п. 2 дод. №2 договору, відповідач або його уповноважений представник зобов'язаний з'явитися до філії для подачі додатку № 6 "Акт про використання електричної енергії".

Відповідач встановлені терміни не з'явився до Снятинського РЕМ, а тому 15.11.2008 року уповноваженими особами сторін було складено акт про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку електричної енергії, де був показник лічильника. Керівництвом філії Снятинський РЕМ була створена комісія по розгляду нарахування електричної енергії споживачу юридичного сектору ТОВ "Будінвест-О" від 28.11.2008року та нарахована оплата за використану електричну енергію по контрольному показнику.

Відповідачу був виданий рахунок за електроенергію №851 Б/1 від 28.11.2008р. за листопад 2008р. на оплату електричної енергії на суму 890,21 грн.

13.02.2009 року відповідачу відправлено претензію від 06.02.2009р. №130 з вимогою здійснити погашення заборгованості у розмірі 911,99грн. (890,21грн. - основний борг, 08,61грн. - інфляційні збитки, 01,46грн. - 3% річні та 11,71грн. - пеня), однак реакція з боку відповідача відсутня.

Згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.2.1 договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка становить 121,07 грн.

За порушення договірних термінів оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. 611, 550 ЦК України та п. 4.2.1 договору відповідачу нараховано пеню в сумі 94,00 грн.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату виставлених рахунків споживач сплачує постачальнику електроенергії 10% річних (97,07 грн.).

Станом на момент заявлення позову до суду загальна сума заборгованості ТОВ "Будінвест-О" становить 1 202,35 грн. в тому числі: 890,21грн. - заборгованість за електричну енергію; 121,07грн. - інфляційні збитки; 94,00грн. - пеня; 97,07грн. - 10% річних. Заборгованість відповідачем не погашена, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги те, що при вирішенні спору виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним у відповідності до ст.41 ГПК України призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5/612-10 та направити матеріали справи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи із переліком запитань, визначених судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5/612-10 зупинити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступні питання :

- Чи підтверджується документами позивача заявлена до стягнення заборгованість в сумі 1202,35грн. згідно фактичних правовідносин із відповідачем ?

- Які саме документи свідчать про заявлену позивачем заборгованість (основний борг, інфляційні нарахування, 3% річні та пеня)?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі необхідні для проведення експертизи документи. Попередивши про можливість в разі невиконання вимог суду притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Обов'язок оплати витрат на проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків.

Матеріали справи № 5/612-10 надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи № 5/612-10.

Копію ухвали надіслати сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук