Ухвала

від 09.01.2013 по справі 15/282-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" січня 2013 р. Справа № 15/282-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС (вх. №122 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.12 у справі № 15/282-10

по скарзі ДП " Південна залізниця" на дії ВДВС Зміївського РУЮ щодо скасування постанови від 12.09.2012 р. про зупинення виконавчого провадження № 34803909

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

до ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС , Харківська обл.

про стягнення 114750,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі за №15/282-10 від 04.02.2011 року стягнуто з ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія В«ЦентренергоВ» (адреса відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція - сел. Комсомольське, Зміївський р-н, Харківська обл., Україна 63460, в тому числі р/р 26004301730035 у АК ПІБ сел. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 05471247) на користь СТГЗ Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, в тому числі р/р 26007000002 в ХФ АБ В«Експрес -БанкВ» , МФО 350716, код ЄДРПОУ 01072609) суму 114 581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень.

Харківським апеляційним господарським судом постановою від 27.04.2011 року рішення скасоване та прийняте нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 08.07.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року у справі за №15/282-10 скасував. Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2011 року залишив без змін.

06.11.2012 року ДП "Південна залізниця" звернулася до господарського суду із скаргою на дії ДВС, в якій просить скасувати постанову від 12.09.2012 року заступника ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 34803909; зобов'язати ВДВС Зміївського РУЮ виконати всі дії, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" направлені на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі за №15/282-10 про стягнення в ВАТ "ДЕК" Центренерго" (адреса відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція - сел. Комсомольське, Зміївський р-н, Харківська обл., Україна 63460, в тому числі р/р 26004301730035 у АК ПІБ сел. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 05471247) на користь Статутного територіально -галузевого об'єднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, в тому числі р/р 26007000002 в ХФ АБ В«Експрес -БанкВ» , МФО 350716, код ЄДРПОУ 01072609) суму 114 581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень. Також, в зазначеній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку для оскарження постанови від 12.09.2012 року про зупинення виконавчого провадження №34803909. Після уточнення скарги на дії органу ДВС заявник просить суд зобов'язати заступника начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 скасувати постанову від 12.09.2012 року № 34803909 про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу у справі за № 15/282-10 виданого 22.11.2011 року господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2012 р. (суддя Лаврова Л.С.) прийнято до розгляду заяву про уточнненя скарги на дії органу ДВС. Зобов'язано заступника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження № 34803909 від 12.09.2012 року. Зобов'язано ВДВС Зміївського РУЮ виконати всі дії, передбачені ЗУ"Про виконавче провадження" направлені на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі за №15/282-10 про стягнення в ВАТ "ДЕК" Центренерго" (адреса відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція - сел. Комсомольське, Зміївський р-н, Харківська обл., Україна 63460, в тому числі р/р 26004301730035 у АК ПІБ сел. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 05471247) на користь Статутного територіально -галузевого об'єднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, в тому числі р/р 26007000002 в ХФ АБ В«Експрес -БанкВ» , МФО 350716, код ЄДРПОУ 01072609) суму 114 581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень.

Боржник ПАТ " Центренерго" Зміївська ТЕС з ухвалою господарського суду не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2012 р., як таку, що прийнята на підставі неправильного застосування норм законодавства, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Одночасно з поданням скарги боржник надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що оскаржувана ухвала прийнята за його відсутністю, копія ухвали було направлено з порушенням строку встановленого ст. 87 ГПК України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.