Ухвала

від 17.12.2013 по справі 310/12892/13-ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/12892/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,767га (кадастровий номер 2320655200:05:003:0089) сільськогосподарського призначення, що розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, шляхом визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16 липня 2008 року, укладеного з ФГ «Ніка» та зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 12.05.09 року за № 040826500063.

В судовому засіданні представники позивача за дорученнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали. Зазначили, що під договором оренди підпис не належить ОСОБА_1. Просять призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оскаржуваному договорі оренди землі від 16 липня 2008 року самою ОСОБА_1, або іншою особою. Проведення експертизи просять доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ. Витрати з проведення експертизи позивач бере на себе.

Представники відповідача голова ФГ «Ніка» ОСОБА_4 та за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. По суті не заперечують на задоволенні клопотання про призначення експертизи це є право позивача. ОСОБА_4 зазначив, що підпис під договором може й не належати ОСОБА_1, оскільки він передав три примірники договору, які йому повернули через два місяці. ОСОБА_1 при ньому договір не підписувала. Крім цього, ОСОБА_1 є особою похилого віку та підписи можуть різнитися.

Аналізуючи докази, суд вважає необхідним відповідно до ст. 143 ЦПК України призначити судову почеркознавчу експертизу для з’ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки. На вирішення експерта належить поставити питання, заявлене позивачем.

Проведення експертизи належить доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 143-150, 202 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 16 липня 2008 року зареєстрованому у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 12 травня 2009 року за № 040826500063 саме ОСОБА_1, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063, вул.Дзержинського,13, м.Запоріжжя), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи до 25 січня 2014 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій