Вирок від 15.11.2011 по справі 1-124-11

дело № 1-124-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 листопада 2011 року , г.Сватово

Сватовский райсуд Луганской области

в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Столяренко О.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца колхоза В«ЛенинаВ» Нижне Чирского района Ташкентской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,

по ст. ст. 366ч2, 364 ч.2 УК Украины

Установил:

ОСОБА_2 совершил служебный подлог, повлекший тяжкие последствия, злоупотребил служебным положением, повлекшие тяжкие последствия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2, являясь собственником и главой крестьянско-фермерского хозяйства В«КимВ» , расположенного по адресу: с. Ковалевка Сватовского района Луганской области, злоупотребляя своим служебным положением в интересах третьих лиц, с целью незаконного получения в собственность ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4 земельных участков, совершил должностной подлог, указав в дополнении к уставу фермерского хозяйства этих лиц, как своих родственников, хотя они таковыми не являлись и никакого личного участия в работе хозяйства не принимали. На основании этого документа ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4 были соответственно получены государственные акты на право собственности на земельные участки соответственно серии ЛГ№064831; ЛГ№064830; ЛГ№064832 размером 6,55 га каждый.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он является собственником и главой крестьянско-фермерского хозяйства В«КимВ» , расположенного по адресу: с. Ковалевка Сватовского района Луганской области, которое было создано 21 мая 1993 года и ему был передан земельный участок для ведения хозяйства площадью 39,3 га пахоты. В 2003 году происходила распаевка земель фермерских хозяйств. ОСОБА_2 включил в члены своего хозяйства ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4, указав их в дополнении к уставу фермерского хозяйства, как своих родственников, хотя это были племянники и племянница его покойной жены и никакого участия в работе фермерского хозяйства на момент распаевания не принимали. Согласно этого дополнения было получено три государственных акта на земельные участки, которые постоянно находились у подсудимого и которые он сдавал в аренду. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- Показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 пояснивших, что они являются племянниками и племянницой покойной жены подсудимого. На момент распаевания земель фермерского хозяйства В«КимВ»они никакого участия в его работе не принимали и проживали в другом месте /л.д.93-94; 91-92;89-90/.

- Копиями государственных актов серии: ЛГ№064830 на имя ОСОБА_4; ЛГ№064832 на имя ОСОБА_4; ЛГ№064831 на имя ОСОБА_3 /л.д.36,37,38/.

Информацией Сватовского отдела госкомзема о том, что стоимость земельных участков, оформленных на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 составляет 151183,59 грн. /л.д.34-35/.

Копией устава кредитно-фермерского хозяйства В«КимВ»Сватовского района Луганской области собственником и главой которого указан ОСОБА_2 /л.д.50-55/.

Дополнением к уставу СФГ В«КимВ»Сватовского района Луганской области от 30 июля 2003 года, которым в члени хозяйства были введены ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4 /л.д.23-24/.

Распоряжением председателя Сватовской райгосадминистрации №265 от 22 июля 2003 года, которым были утверждены техническая документация на передачу земельных участков в собственность, в котором было указано, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4 передаются три земельных участка площадью 6,55 га каждый /л.д.14/.

Суд считает достоверными показания свидетелей и подсудимого, так как они стабильны и последовательны и не противоречат остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действия подсудимого по ст.366ч2 УК Украины правильной, так как Ким, являясь должностным лицом (собственником и главой фермерского хозяйства) путем незаконного внесения в устав крестьянско-фермерского хозяйства фамилий ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4, которые не являлись членами этого хозяйства и не были его родственниками, совершил служебный подлог, что повлекло тяжкие последствия. Также суд считает также правильной и квалификацию его действий по ст.364ч2 УК Украины, поскольку он, являясь должностным лицом из корыстных мотивов в интересах третьих лиц, злоупотребляя свои служебным положением незаконно включил в список своего фермерского хозяйства ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4, в результате чего были незаконно приватизированы земельные участки общей стоимостью 151183,59 грн., что является тяжким последствием.

При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину обстоятельство -раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, оценивая личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства : оригиналы государственных актов на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4, дополнение к уставу КФХ В«КимВ»оставить при деле.

На основании изложенного

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по:

- ст. 364ч2 УК Украины, подвергнув 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и распоряжением материальными ценностями сроком на 2 года;

- ст.366ч2 УК Украины, подвергнув 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительной деятельностью и распоряжением материальными ценностями сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70ч1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения более строгим менее строгого наказанием в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью и распоряжением материальными ценностями сроком на 2 года.

Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием в части основного наказания, установив ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев и на основании ст. 76 УК Украины, обязать проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 3 государственных акта на право собственности на земельные участки на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4, и дополнение к уставу КФХ В«КимВ»оставить приделе.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья Сватовского

районного суда ОСОБА_6