Ухвала

від 26.08.2014 по справі 546/923/14-ц

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/546/374/14

546/923/14-ц

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за кожним з них право власності на ? частку земельної ділянки, розташованої в с. Паськівка Решетилівського району Полтавської області, як за спадкоємцями, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка належала їхньому батькові ОСОБА_4, померлому 31.10.2012 року. У зв'язку з тим, що батько за життя не оформив правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, нотаріальна контора не має змоги видати їм свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивачі не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких позов підтримали та просять розглянути справу за їхньої відсутності. Позивач ОСОБА_2, крім того, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - Пащенківську сільську раду Решетилівського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно вимог цивільного законодавства у разі відсутності спадкоємцем чи неприйнятті спадкоємцями спадщини право на спадщину переходить до держави. У даному випадку представником держави є орган місцевого самоврядування, тобто Пащенківська сільська рада Решетилівського району.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 після смерті спадкодавця у встановлений законом строк відмовилася від обов'язкової долі у спадщині.

За таких обставин суд находить, що даний позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, первісний відповідач - ОСОБА_3 є неналежним відповідачем, належним відповідачем в даній справі є Пащенківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, а тому клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заміну первісного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем - Пащенківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Враховуючи те, що даний спір може стосуватися інтересів ОСОБА_3, залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: