Ухвала

від 07.06.2013 по справі 640/9427/13-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9427/13-к

н/п 1-кс/640/3466/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

слідчого - Блажка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажка Д.С. у кримінальному провадженні № 12013220140000131 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

05 червня 2013 року слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажко Д.С. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів про використання абонентського номеру « НОМЕР_1»: його належність, місце та час активації; місце реалізації сім-картки абонентського номеру; спосіб, час та місце оплати послуг користування абонентським номером; ІМЕІ мобільних терміналів, що з ним використовувалися; інформація про вхідні, вихідні, не прийняті дзвінки (СМС-повідомлення, користування мережею Інтернет) із зазначенням часу, тривалості розмови, номеру контакту, ІР-адресу, з прив'язкою до базових станцій зв'язку (з 01.01.2010 по 10.06.2013), які знаходяться в ТОВ «АСТЕЛІТ» (код ЄДРПОУ 22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А.

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.01.2013р. СУ ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження №12013220140000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України за фактом реалізації фальсифікованих лікарських засобів. Під час досудового розслідування встановлено, що не встановлені особи через пов'язані суб'єкти господарської діяльності ТОВ "Союз-Фармацея" (код ЄДРПОУ-36370853) та ТОВ "Аргус-Фарм" (код ЄДРПОУ-37366303), що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюють оптову реалізацію фальсифікованих лікарських засобів. Факти реалізації фальсифікованих лікарських засобів різного найменування, постачальником яких є зазначені вище суб'єкти господарювання виявлялись у Дніпропетровській, Київській, Житомирської, Миколаївської, Запорізькій, Чернівецький областях та АР Крим.В заявці на випуск зарплатної картки АТП «ОТП Банк» на ім'я ОСОБА_2, що є засновником та працівником ТОВ "Союз-Фармацея" зазначено номер її мобільного телефону: НОМЕР_1. ТОВ «АСТЕЛІТ» (код ЄДРПОУ 22859846) знаходиться за адресою: м. Київ (03110), вул. Солом'янська, 11А та має в своєму розпорядженні документи про використання абонентського номеру « НОМЕР_1».

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «АСТЕЛІТ» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажка Д.С. у кримінальному провадженні № 12013220140000131 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «АСТЕЛІТ» (код ЄДРПОУ 22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А,надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажку Д.С. право тимчасового доступу до документів про використання абонентського номеру « НОМЕР_1»: його належність, місце та час активації; місце реалізації сім-картки абонентського номеру; спосіб, час та місце оплати послуг користування абонентським номером; ІМЕІ мобільних терміналів, що з ним використовувалися; інформація про вхідні, вихідні, не прийняті дзвінки (СМС-повідомлення, користування мережею Інтернет) із зазначенням часу, тривалості розмови, номеру контакту, ІР-адресу, з прив'язкою до базових станцій зв'язку (з 01.01.2010 по 10.06.2013).

Дозволити слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажку Д.С. вилучити у ТОВ «АСТЕЛІТ» (код ЄДРПОУ 22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, документи про використання абонентського номеру « НОМЕР_1»: його належність, місце та час активації; місце реалізації сім-картки абонентського номеру; спосіб, час та місце оплати послуг користування абонентським номером; ІМЕІ мобільних терміналів, що з ним використовувалися; інформація про вхідні, вихідні, не прийняті дзвінки (СМС-повідомлення, користування мережею Інтернет) із зазначенням часу, тривалості розмови, номеру контакту, ІР-адресу, з прив'язкою до базових станцій зв'язку (з 01.01.2010 по 10.06.2013).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2013р.

Роз'яснити ТОВ «АСТЕЛІТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: