Ухвала

від 15.07.2013 по справі 640/11339/13-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11339/13-к

н/п 1-кс/640/4267/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Білецької Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області Білецької Л.О., у кримінальному провадженні №12013220140000749 від 27.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

11 липня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів всієї статистичної звітності, наданої до органів статистики Харківській області ТОВ «Енігма Терра», код ЕДРПОУ 33414599, юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 72, що перебувають у володінні Головного управління статистики в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що службові особи ТОВ «Енігма Терра», код ЕДРПОУ 33414599, юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 72, в період часу з 2011р. по 2012р., шляхом підробки офіційних документів, зловживаючи довірою ОСОБА_2С.о., який 02.02.2008р. вніс в уставний фонд ТОВ «Енігма Терра» кошти в сумі 500 тис. грн., заволоділи грошами зловживаючи службовим становищем, та безпідставно вивели його з складу засновників, в результаті чого завдали ОСОБА_2С.о. матеріальну шкоди на вищезазначену суму. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2С.о. виведений зі складу засновників ТОВ «Енігма Терра» на підставі доповідної записки від 18.01.2011 року, поданої на ім'я директора ТОВ «Енігма Терра» ОСОБА_3 та засновника ТОВ «Енігма Терра» ОСОБА_4, від імені головного бухгалтера ТОВ «Енігма Терра» про те, що ОСОБА_2С.о. не вніс у статутний фонд належної його частки у розмірі 500 тис. грн. В матеріалах кримінального провадження міститься копія квитанції № 14 від 02.02.2008р. про внесок ОСОБА_2С.о. в уставний фонд ТОВ «Енігма Терра» грошових кошт у розмірі 500 тис. грн.Згідно листа ДПІ у Київському районі № 7708/10/18.3-24 від 28.05.2013 року інформація про призначення головного бухгалтера ТОВ «Енігма Терра» в період часу з 06.04.2005 року по 01.09.2011 рік - відсутня.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про відсутність підстав його задоволенні, виходячи з наступного:

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження №12013220140000749 від 27.06.2013р. розпочате за обставинами заволодіння службовими особами ТОВ «Енігма Терра» в період з 2011р. по 2012р. коштами ОСОБА_2С.о. у сумі 500 тис. грн.. шляхом підроби офіційних документів, зловживаючи довірою ОСОБА_2С.о., який 02.02.2008р. вніс в уставний фонд ТОВ «Енігма Терра» кошти у сумі 500 тис.грн.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не визначений період, за який вона просить надати тимчасовий доступ до документів, а тому не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області Білецької Л.О., у кримінальному провадженні №12013220140000749 від 27.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: