Ухвала

від 09.04.2013 по справі 511/915/13-а

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/915/13-а

Номер провадження: 6а/511/2/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції в особі державного виконавця Мірошник О.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Темп" ОСОБА_1 без вилучення закордонного паспортного документу.

В обґрунтування подання ОСОБА_2 вказала, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист № 1570/2133/2012, виданого 17.10.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ В«ТемпВ» до Державного бюджету України податкового боргу у сумі 2026,30 грн.

01.11.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Керівником ТОВ В«ТемпВ» являється ОСОБА_3, який добровільно рішення суду не виконує. Заборгованість до Державного бюджету Україна не сплачує, на неодноразові виклики державного виконавця не зВ»являється, про причини неявки не повідомляє.

В порядку ст.ст.5, 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» державним виконавцем направлені запити до реєструючих установ для перевірки майнового стану боржника.

В ході проведеної перевірки встановлено, що ТОВ В«ТемпВ» має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах. 22.01.2013 року винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, яку направлено до банківських установ для виконання. Згідно повідомлення банківських установ на розрахункових рахунках боржника грошові кошти відсутні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не вказав. Державний виконавець, в клопотанні просить слухати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

В ході розгляду подання судом встановлено, що 17.10.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 1570/2133/2012 про стягнення з ТОВ В«ТемпВ» код ЄДРПОУ 20946430 Одеська обл., м.Роздільна, вул.К.Лібкнехта, 33 до Державного бюджету України податкового боргу у сумі 2026,30 грн.

01.11.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, про що свідчать довідки КП В«ОМБТІ і РОНВ» та відділу Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області, згідно яких за ТОВ "Темп" нерухоме майно не зареєстровано, а земельні ділянки відсутні.

В ході виконання виконавчого листа постановою державного виконавця від 22.01.2013 року було накладено арештна кошти ТОВ В«ТемпВ» , що містяться на рахунках в банківських установах. Згідно повідомлення банківських установ на розрахункових рахунках боржника грошові кошти відсутні.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у разі доведення факту ухилення боржником від виконання зобов'язань.

Але як в поданні, так і в матеріалах справи, наданих державним виконавцем, відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є керівником боржника - ТОВ В«ТемпВ» , зокрема відсутній наказ про призначення його на посаду, немає довідки про внесення ТОВ В«ТемпВ» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Крім того, в поданні неповно вказані відомості про особу ОСОБА_3, оскільки не вказана адреса його проживання чи зареєстрованого перебування.

В поданні вказано, що ОСОБА_3 не зВ»являється на неодноразові виклики державного виконавця, але в матеріалах справи відсутні відомості, що це підтверджують.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця не мотивоване та не обґрунтоване. Із наданих матеріалів підстав вважати, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від сплати заборгованості не має, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження керівника ТОВ В«ТемпВ» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.208-210, 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.6 Закону України В«Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян УкраїниВ» , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ В«ТемпВ» ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4