Ухвала

від 07.03.2007 по справі 4/1005-7/150(4/2483-5/164)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/1005-7/150(4/2483-5/164)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 березня 2007 р.                                                                                   № 4/1005-7/150(4/2483-5/164)  

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

                                          Перепічая В.С.,

                                                    Вовка І.В.,

                                          Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Золочівагро” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 року у справі № 4/1005-7/150 за позовом Закритого акціонерного товариства “Управління будівництва РАЕС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золочівагро”  про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Золочівагро” касаційна скарга  не відповідає вимогам розділу XII1  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами   п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане відповідачем платіжне доручення № 2  від 11.01.2007 року  не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення  відсутня дата зарахування   до державного бюджету.

Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати  державного мита у встановленому порядку.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Золочівагро” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 року повернути  без розгляду.

             Судді                                                                                           В.  Перепічай

                                                                                           І.  Вовк

                                                                                                     П.  Гончарук