Постанова

від 20.01.2010 по справі 3-85/2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-85-2010

ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, що народився 29.01.1083 року, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Руська буд.№25,

заст. 130 ч. 1 КУпроАП.

ВСТАНОВИ В:

18.12.2009 року о 06.00 год. водій ОСОБА_2 в місті Слов'янську по вулиці Ленінградській керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер АН 9928А1, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, розширені зрачки). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ГІДР України

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав повністю, а також провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи. А саме протоколом Серії АН 256213 від 18.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився;

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП. судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином провина ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_3