Ухвала

від 21.07.2014 по справі 362/3313/14-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3313/14-ц

Провадження № 2/362/1834/14

У Х В А Л А

21.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держкомземагенства у Васильківському районі Київської області, Садівничого товариства «Родина» про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку 216в площею 0,0382 га, розташовану в садівничому товаристві «Родина» Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер 3221484901:01:0296.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В якості одного з відповідачів визначено «УПРАВЛІННЯ ДЕРЖКОМЗЕМАГЕНТСТВА У ВАСИЛЬКІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», натомість такого органу влади не існує.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позивач не зазначає хто саме з відповідачів і якими конкретно діями не визнає його право власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну з обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не зазначає доказів ціни позову.

Проте позивач не зазначає доказів, якими підтверджуються дії кожного з відповідачів щодо не визнання його права власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя