Ухвала
від 07.03.2007 по справі 19/45-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.07р.

Справа № 19/45-07

За позовом Колективного підприємства Редакція газети

"Дніпро вечірній", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Безпека",

м.Дніпропетровськ

ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про

усунення перешкод у здійсненні діяльності в процесі ліквідації, витребування

печатки і документації підприємства

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до

відповідачів про зобов'язання Приватного підприємства “Безпека” та ОСОБА_1

усунути перешкоди у здійсненні Колективним підприємством “Редакція газети

“Дніпро вечірній” діяльності у процесі ліквідації, вилучення у ОСОБА_1 та

передання Колективному підприємству “Редакція газети “Дніпро вечірній” круглої

печатки колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній”, рішення

виконавчого комітету Індустріальної районної ради народних депутатів м.

Дніпропетровська від 29.08.1991 р. НОМЕР_1 “Про реєстрацію редакції газети

“Дніпро вечірній”, свідоцтва про державну реєстрацію колективного підприємства

“Редакція газети “Дніпро вечірній” від 18.06.1999 р., статуту Редакції газети

“Дніпро вечірній”, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Індустріальної

районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 29.08.1991 р. НОМЕР_1,

статуту колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній”,

зареєстрованого виконавчим комітетом Індустріальної районної ради м.

Дніпропетровська 18.06.1999 р., свідоцтва про державну реєстрацію друкованого

засобу масової інформації газети “Днепр вечерний”, свідоцтва про реєстрацію

транспортних засобів -автомобілю Вольксваген Пасат, держномер НОМЕР_2;

автомобілю Волга 31029, держномер НОМЕР_3, автомобілю Волга 3110, держномер и

НОМЕР_4, автомобілю Волга 2410, держномер НОМЕР_5.

Підстави, з якими Позивач пов'язує

свої позовні вимоги: з моменту набрання чинності постановою Кіровського

районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.05 р. по ліквідацію Колективного

підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній” законної сили вищий орган (збори

засновників) та виконавчий орган (головний редактор та його заступники)

втратили право приймати рішення, вчиняти дії, в тому числі правочини, виступати

у відносини з будь-якими особами від імені та у відношенні КП “Редакція газети

“Дніпро вечірній” у зв'язку з переходом усіх повноважень щодо управління КП

“Редакція газети “Дніпро вечірній” до ліквідаційної комісії. Після призначення

ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2006 р.

головою ліквідаційної комісії з припинення колективного підприємства “Редакція

газети “Дніпро вечірній” ОСОБА_2 головний редактор ОСОБА_1 повинен був передати

їй ОСОБА_2 печатку, бухгалтерську та первинну документацію підприємства -однак

дана вимога їм не була виконана. За відсутності відповідної документації та

печатки нормальна діяльність КП “Редакція газети “Дніпро вечірній” не

уявляється можливою, ліквідаційна комісія фактично позбавлена можливості

виконати вимоги постанови Кіровського суду м. Дніпропетровська щодо ліквідації

підприємства, а наявність перешкод в забезпеченні схоронності приміщень та

майна підприємства також позбавляють можливості проведення їхньої оцінки та

наступного продажу, а отже і проведення розрахунків з кредиторами та власниками

КП “Редакція газети “Дніпро вечірній”.

Додатково Позивач просить суд з

метою забезпечення позовних вимог заборонити Приватному підприємству “Безпека”

ухилятись від надання обумовлених договором від 21 лютого 2007 року охоронних

послуг, отримати безперешкодний доступ до займаних КП “Редакція газети “Дніпро вечірній”

приміщень, позбавити ОСОБА_1 можливості продовжувати використовувати печатку і

документацію колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній”,

діяти від його імені, представляти його інтереси у відносинах із будь-якими

особами (включаючи Філію “Дніпропетровське центральне відділення

Промінвестбанку” та її Індустріальне відділення, в якому обслуговується

підприємство, а також органи державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб -підприємців) та перешкоджати ліквідаційній комісії у доступі до

приміщень, де знаходиться майно, структурні підрозділи та робочі місця

працівників підприємства.

В обґрунтування своєї заяви КП

“Редакція газети “Дніпро вечірній” посилається на те, що на сьогодні засновник

підприємства, колишній головний редактор ОСОБА_1, використовуючи необмежений

контроль над підприємством, продовжує використовувати печатку і документацію

колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній”, вступає у

цивільно-правові та інші відносини, розпоряджається належним підприємству

майном, укладає угоди, бере зобов'язання та вчиняє інші дії від імені

підприємства, тобто фактично продовжує здійсняти управління Підприємством.

Також Позивач відзначає, що введення ОСОБА_1 підприємства в подальші величезні

збитки, наявність у нього можливості передати печатку і документацію іншим

особам може зумовити значне ускладнення здійснення управління Підприємством та

ліквідаційної процедури, витребування печаток і документації, фактичне

недопущення діями ОСОБА_1 до керівництва дієвого складу ліквідаційної комісії з

припинення колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній” з

огляду на ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України залишає вказане Підприємство

без управління, а відсутність охорони приміщень і майна за адресою: АДРЕСА_1, 7-й

і частково 8-й поверх може мати наслідком втрату цього майна.

Дослідивши матеріали справи,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Колективне підприємство “Редакція

газети “Дніпро вечірній” у своїй заяві про забезпечення позову просить суд в

забезпечення його позову до Приватного підприємства “Безпека” і ОСОБА_1 вжити

таких заходів забезпечення позову:

До набрання рішенням суду у справі

законної сили заборонити Приватному підприємству “Безпека” ухилятись від

виконання договору НОМЕР_6 на надання охоронних послуг від 21.02.2007 р.;

ухилятись від забезпечення силами власних співробітників контрольно-пропускного

режиму відповідно до вказівок ОСОБА_2 в приміщеннях, розташованих за адресою:

АДРЕСА_1, 7-й поверх адміністративного корпусу повністю площею 514,7 кв.м. і на

8-му поверсі кімнати: НОМЕР_7 площею 12,9 кв.м., НОМЕР_8 площею 12,7 кв.м.,

НОМЕР_9 площею 16,8 кв.м.; допускати у вказані приміщення будь-яких осіб, не

зазначених в переліках, складених ОСОБА_2 або інших осіб, за її безпосередньою

вказівкою; залишати без охорони приміщення і майно, розташовані за адресою:

АДРЕСА_1, 7-й поверх адміністративного корпусу повністю площею 514,7 кв.м. і на

8-му поверсі кімнати: НОМЕР_7 площею 12,9 кв.м., НОМЕР_8 площею 12,7 кв.м.,

НОМЕР_9 площею 16,8 кв.м.

До набрання рішенням суду у справі

законної сили заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, крім ОСОБА_2:

використовувати будь-яким чином

печатки, штампи, бланки Колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро

вечірній”, а також використовувати та підписувати документи, що стосуються

діяльності Підприємства -установчі документи, документи бухгалтерського,

податкового і статистичного обліку та звітності, первинні бухгалтерські

документи, кадрову документацію, внутрішні накази, договори, контракти, тощо,

передавати документацію підприємства будь-яким особам, крім ОСОБА_2;

представляти інтереси та виступати

від імені колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній” перед

будь-якими фізичними та/або юридичними третіми особами, в тому числі в

державних, громадських, приватних та інших підприємствах, господарських

товариствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм

власності та галузевої приналежності, в органах прокуратури, Міністерства

внутрішніх справ України, судових органах, органах реєстрації, фінансових

установах (включаючи Філію “Дніпропетровське центральне відділення

Промінвестбанку” та її Індустріальне відділення), управліннях земельних

ресурсів, Комунальному підприємстві “Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації” тощо;

укладати, розривати, змінювати

будь-які угоди (правочини) від імені колективного підприємства “Редакція газети

“Дніпро вечірній”, а також розпоряджатись майном та коштами даного

підприємства;

видавати та відкликати від імені

колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній” довіреності на

представництво інтересів, укладення договорів, правочинів, угод та вчинення

будь-яких інших юридичних дій;

приймати участь на загальних зборах

господарських товариств та голосувати всією кількістю голосів або акцій,

належних колективному підприємству “Редакція газети “Дніпро вечірній”.

До набрання рішенням суду у справі

законної сили заборонити ОСОБА_1, Відкритому акціонерному товариству

“Видавництво “Зоря” (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 05905591) та будь-яким іншим особам

перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у доступі до приміщень, де знаходиться

майно, структурні підрозділи та робочі місця працівників колективного

підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній”, у тому числі до приміщень,

розташованих за адресою: АДРЕСА_1, поверх 7 адміністративного корпусу повністю

площею 514,7 кв.м. і на 8-му поверсі кімнати: НОМЕР_7 площею 12,9 кв.м.,

НОМЕР_8 площею 12,7 кв.м., НОМЕР_9 площею 16,8 кв.м., а також будь-яким іншим

чином перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в здійсненні повноважень голови

та членів ліквідаційної комісії з припинення Колективного підприємства

“Редакція газети “Дніпро вечірній”;

До набрання рішенням суду у справі

законної сили заборонити банкам, фінансовим установам, у тому числі Філії

“Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку” (49000, м.

Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, код ЄДРПОУ 09305439, МФО 305437) та її

Індустріальному відділенню (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 8),

Комунальному підприємству “Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації”, управлінню земельних ресурсів тощо, приймати до виконання та

виконувати будь-які документи, складені від імені колективного підприємства

“Редакція газети “Дніпро вечірній”, крім документів, підписаних головою ліквідаційної

комісії ОСОБА_2 та скріплених печаткою підприємства із № 1.

До набрання рішенням суду у справі

законної сили заборонити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних

осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради та усім його

державним реєстраторам (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, буд.

42) вносити будь-які зміни до відомостей про колективне підприємство “Редакція

газети “Дніпро вечірній” (49051, Україна, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 13425557), які

містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців, на підставі документів, підписаних від імені колективного

підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній” будь-якими іншими особами, крім

голови ліквідаційної комісії з припинення колективного підприємства “Редакція

газети “Дніпро вечірній” ОСОБА_2.

До набрання рішенням суду у справі

законної сили заборонити Філії “Дніпропетровське центральне відділення

Промінвестбанку” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, код ЄДРПОУ

09305439, МФО 305437), її Індустріальному відділенню (49000, м.

Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 8) та іншим фінансовим установам ухилятися

від прийняття і виконання платіжних доручень КП “Редакція газети “Дніпро

вечірній”, підписаних ОСОБА_2 і скріплених печаткою КП “Редакція газети “Дніпро

вечірній” із № 1.

До набрання рішенням суду у справі

законної сили зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в

Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а) видати

колективному підприємству “Редакція газети “Дніпро вечірній” дозвіл на право

виготовлення дублікату печатки на підставі заяви, підписаної ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 66 ГПК України

господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав

позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо

невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

господарського суду.

Згідно до ст. 67 ГПК України позов

забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать

відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим

особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на

підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення

здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про

забезпечення позову господарський суд у відповідності до із інформаційним

листом Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776, має

здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття

відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності

вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів

сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між

конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема,

чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі

задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення

господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у

зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб,

що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене та приймаючи

до уваги обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення

позову, наявність зв'язку між конкретними заходами забезпечення позову і

предметом позовних вимог, вибрані судом заходи забезпечення позову спрямовані

забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та

ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в

разі невжиття таких заходів, суд знаходить обґрунтованими доводи КП “Редакція

газети “Дніпро вечірній” про необхідність вжиття заходів забезпечення позову,

та приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення

клопотання Позивача про забезпечення позову.

Оскільки ст. 67 ГПК України не

передбачено такого виду забезпечення позову у господарському судочинстві, як

зобов'язання вчинити певні дії, судом не може бути задоволено прохання

зобов'язати до набрання рішенням суду у справі законної сили Управління

Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49101, м.

Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а) видати колективному підприємству “Редакція

газети “Дніпро вечірній” дозвіл на право виготовлення дублікату печатки на

підставі заяви, підписаної ОСОБА_2.

Виходячи із обґрунтованості поданої

Позивачем заяви і наявності достатніх підстав для забезпечення позову суд

вважає за можливе в цій частині задовольнити заяву про забезпечення позову

шляхом заборони Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в

Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а)

ухилятися від видачі колективному підприємству “Редакція газети “Дніпро

вечірній” дозволу на право виготовлення дублікату печатки на підставі заяви,

підписаної ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів до забезпечення

позову по справі №19/45-07 шляхом:

заборони до набрання рішенням суду

у справі законної сили Приватному підприємству “Безпека” (49000, м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 60, кв. 134, код ЄДРПОУ

32448412) ухилятись від виконання договору НОМЕР_6 на надання охоронних послуг

від 21.02.2007 р.; ухилятись від забезпечення силами власних співробітників

контрольно-пропускного режиму відповідно до вказівок ОСОБА_2 в приміщеннях,

розташованих за адресою: АДРЕСА_1, 7-й поверх адміністративного корпусу

повністю площею 514,7 кв.м. і на 8-му поверсі кімнати: НОМЕР_7 площею 12,9

кв.м., НОМЕР_8 площею 12,7 кв.м., НОМЕР_9 площею 16,8 кв.м.; допускати у

вказані приміщення будь-яких осіб, не зазначених в переліках, складених ОСОБА_2

або інших осіб, за її безпосередньою вказівкою; залишати без охорони приміщення

і майно, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, 7-й поверх адміністративного корпусу

повністю площею 514,7 кв.м. і на 8-му поверсі кімнати: НОМЕР_7 площею 12,9

кв.м., НОМЕР_8 площею 12,7 кв.м., НОМЕР_9 площею 16,8 кв.м.

заборони до набрання рішенням суду

у справі законної сили ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_10) та будь-яким іншим

особам, крім ОСОБА_2:

-використовувати будь-яким чином

печатки, штампи, бланки Колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро

вечірній”, а також використовувати та підписувати документи, що стосуються

діяльності Підприємства -установчі документи, документи бухгалтерського,

податкового і статистичного обліку та звітності, первинні бухгалтерські

документи, кадрову документацію, внутрішні накази, договори, контракти, тощо,

передавати документацію підприємства будь-яким особам, крім ОСОБА_2;

-представляти інтереси та виступати