Рішення

від 03.09.2015 по справі 2-287/2011

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.09.2015

Справа № 2-287

за 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 11 вересня 2007 року відповідно до кредитного договору № 2380 ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 10000 грн. на термін до 10 вересня 2009 року. Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у зв'язку з чим станом на 27 січня 2011 року допустив прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені на суму 1990 грн. 07 коп.. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладений із поручителем ОСОБА_2. Просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

Під час розгляду справи у суді, представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати з ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 померла. Просив справу розглянути у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 2380 від 11 вересня 2007 року про надання кредиту, отримав від позивача кредит на суму 10000 грн. терміном до 10 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 5.2.2. даного договору відповідач зобов'язується своєчасно погасити кредитні платежі.

Пунктом 6.4 вказаного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

В порушення умов договору, станом на 27 січня 2011 року ОСОБА_1 не повернув повністю отриманий кредит, відсотки та пеню на загальну суму 1990 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунком банку.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, його слід стягнути з нього в примусовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 2380 від 11 вересня 2007 року в розмірі 1990 (одної тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 07 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: