Постанова

від 11.08.2009 по справі 2а-2688/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м

   Миколаївський окружний адміністративний суд   54055, м.

Миколаїв, вул. Заводська, 11   

П О С Т А Н О

В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

 11.08.2009

р.                                                                                

№ 2а - 2688/09/1470 

               м.Миколаїв

13:15

Миколаївський окружний

адміністративний  суд у складі судді  Мавродієвої М.В.,  при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача:

Задверняка К.Д. -дов. №3140/07 від 03.03.2008,

відповідача: не з'явився,

прокуратури: Середи Є.В. -посв.№192

від 05.08.2009,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Прокурор Центрального району м.

Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001

в інтересах держави в особі

Управління ПФУ в Центральному

районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030

до

ПП "Стебло", вул.

Московська, 16,Миколаїв,54001

про

стягнення  13593,59 грн., з яких: 8291,84 грн.

заборгованість по внесках  на

загальнообов'язкове  державне пенсійне

страхування за період з лютого 2008 року по квітень 2009 року, фінансова

санкція в сумі 3513,53 грн. та 1788,22 грн. пені,

в с т а н о в

и в:

Прокурор Центрального району

звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду

України в Центральному районі м.Миколаєва з позовом про стягнення з Приватного

підприємства «Стебло» 13593,59 грн., з яких: 8291,84 грн. заборгованість по

внесках  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування за період з

лютого 2008 року по квітень 2009 року, фінансова санкція в сумі 3513,53 грн. та

1788,22 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач

зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у

розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування, що підлягають сплаті за період з лютого 2008 року по квітень 2009

року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач заперечень проти позову

не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не

повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце

розгляду справи.

Під час розгляду справи, прокурор

та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному

позові.

          Судовий процес фіксувався за

допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 11.08.2009

судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи

рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення

про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від

01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058)  передбачено право органу ПФУ на звернення до

суду з позовом про стягнення недоїмки.

Приватне підприємство

«Стебло»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в  Центральному районі м.Миколаєва, як платник

збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів  30.10.2007р. за № 02021399 (арк.спр.34).

Відповідно до ст.20 Закону №1058

страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий

звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення

цього періоду.

Станом на  26.05.2009 за відповідачем рахується

заборгованість в сумі 13593,59 грн., з яких: 8291,84 грн. заборгованість по

внесках  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування за період з

лютого 2008 року по квітень 2009 року, фінансова санкція в сумі 3513,53 грн. та

1788,22 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми

позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій

(арк.спр.6, 7-22, 23-28).

Згідно звітів відповідача  за період з лютого 2008 року по квітень 2009

року (арк.спр. 7-22) загальна сума внесків склала 8655,68 грн. Відповідач

внески сплатив частково в сумі 363,84 грн., в зв'язку з чим заборгованість по

недоїмці склала 8291,84 грн.

У відповідності до ст.106 Закону

№1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-237/36 від 05.05.2009р. (арк.спр.29),

яка отримана відповідачем 30.05.2009р., але залишилась  непогашеною.

В зв'язку з порушенням відповідачем

законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати

страхових внесків, позивач рішеннями №1620 від 24.09.07р., №2341 від

03.12.07р., №806 від 03.04.08, №962 від 17.04.08, №3168 від 10.10.08, №3521 від

27.10.08 (арк.спр.23-28) нарахував відповідачу штрафні санкції на  суму 3513,53 грн. та пеню на суму  1788,22 грн. Зазначені рішення були одержані

представником відповідача 30.06.08, 20.01.08, 

05.05.09, 21.06.08, 22.01.09, 20.02.09 про що свідчить підпис на

повідомленні про вручення поштового відправлення. Між тим відповідач штраф та

пеню не оплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України

розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в

наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не

скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи

не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов

висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та

підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.11, 71, 86, ч.4 ст.94,

ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О

В И В:

1. 

Позов задовольнити в повному обсязі.         

2. Стягнути з Приватного

підприємства «Стебло», вул.Московська, 16, кв.18, м.Миколаїв, 54001 (р/р

26002226090001 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 386610, код ЄДРПОУ 24792230) на користь

Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,

вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку

України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 13593,59 грн., з яких: 8291,84 грн.

заборгованість по внесках  на

загальнообов'язкове  державне пенсійне

страхування за період з лютого 2008 року по квітень 2009 року, фінансова

санкція в сумі 3513,53 грн. та 1788,22 грн. пені.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення

суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів

оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній

скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд  першої інстанції, який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи

апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,

залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка

їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється

ухвала.

Суддя                                                                                                         

М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС

України

та підписана суддею 30.09.2009 року