Постанова

від 23.01.2008 по справі 3-55/08

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

справа № 3-55/08

       23 січня 2008 року                                                                               м. Дніпропетровськ

            Суддя Самарського районного суду м.

Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м. Дніпропетровську

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

           за ч.2 ст.123 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 19 грудня 2007 року о 19 годині 30 хвилин,

керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 СПГ», державний номер НОМЕР_1  у м. Дніпропетровську по вул. Красногірській,

2 не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», який

розташований на залізничному переїзді, проїхав залізничний переїзд не

зупинившись щоб переконатися у тому, що не наближається поїзд, тим самим

порушив вимоги пункту 20.2  Правил

дорожнього руху України.

            Винність правопорушника

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДН НОМЕР_2

від 19.12.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення

за вищевказаних обставин, а також поясненнями самого правопорушника, в яких він

визнав свою провину.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

            Приймаючи до уваги викладене, роблю

висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил, тобто в

порушенні правил переїзду водієм 

залізничного переїзду порушивши вимоги дорожнього знаку, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП України.

            При визначенні виду і розміру

стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,

ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,

визнання ним провини.

            З урахуванням вищезазначеного,

вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді

штрафу.

            На підставі викладеного та,

керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

            Визнати винним   ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у

розмірі 34 гривень.

            Постанова, згідно ст. 287 КУпАП,

оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         О.П.Піскун