Ухвала

від 19.08.2015 по справі 760/11512/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/11512/15-к

Провадження № 1-кс/760/4304/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні№ 12014100090008193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, документи, що стосуються зняття грошових коштів несанкціоновано списаних з рахунку ТОВ «Сіті транспорт груп»; комп`ютерне обладнання; носії інформації, за допомогою яких здійснено несанкціонований доступ до банківського рахунку ТОВ «Сіті транспорт груп» та вчинено крадіжку грошових коштів; носії інформації, на яких зберігаються шкідливі програмні чи технічні засоби; мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється зв`язок із організатором та іншими особами, причетними до вчинення вказаного злочину; записники, чорнові записи; записи із роз`ясненням налаштування Інтернет та SMS банкінгу; нотатки що стосуються несанкціонованого доступу до банківського рахунку ТОВ «Сіті транспорт груп» та вчинення крадіжки грошових коштів, речі та документи, що стосуються та підтверджують причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах належить ОСОБА_5 (1/4), ОСОБА_6 (1/4), ОСОБА_7 (1/4), ОСОБА_8 (1/4), та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке в рівних частинах належить ОСОБА_5 (1/4), ОСОБА_6 (1/4), ОСОБА_7 (1/4), ОСОБА_8 (1/4), та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, що стосуються зняття грошових коштів не санкціоновано списаних з рахунку ТОВ «Сіті транспорт груп»; комп`ютерного обладнання; носіїв інформації, за допомогою яких здійснено несанкціонований доступ до банківського рахунку ТОВ «Сіті транспорт груп» та вчинено крадіжку грошових коштів; носії інформації, на яких зберігаються шкідливі програмні чи технічні засоби; мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється зв`язок із організатором та іншими особами, причетними до вчинення вказаного злочину; записники, чорнові записи; записи із роз`ясненням налаштування Інтернет та SMS банкінгу; нотатки що стосуються несанкціонованого доступу до банківського рахунку ТОВ «Сіті транспорт груп» та вчинення крадіжки грошових коштів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 18.09.2015 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1