Ухвала

від 13.08.2015 по справі 760/11420/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/11420/15-к

Провадження № 1-кс/760/4162/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України КрОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32015100110000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом порушення службовими особами ПАТ «Укрнафта» під час фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «Праус» у серпні 2013 року вимог податкового законодавства, що призвело до зниження податку на додану вартість на суму 67774118 грн. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що у приміщеннях за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 11, яке фактично використовує Нижньодніпровська нафтобаза ПАТ «Дніпронафтопродукти», можуть зберігатись докази, зокрема, первинні фінансово-господарські документи, які підтверджують приймання та зберігання нафтопродуктів від ТОВ «Праус», отримання яких в інший спосіб неможлива, просить надати дозвіл на проведення обшуку цілісного майнового комплексу (будівель, споруд, наземних та підземних складів паливно-мастильних матеріалів).

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалі доданих до клопотання встановлено, що власником нежитлових будівель та споруд, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 11 є товариство з обмеженою відповідальністю «Рубенор» (код ЄДРПОУ 34513535), яке перебуває у фактичному володінні публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукти» (код ЄДРПОУ 33275904).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, частина відшукуваних документів має значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись в адміністративній будівлі, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 11 та яка використовується ПАТ «Дніпронафтопродукти».

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на проведення обшуку в наземних та підземних складах паливно-мастильних матеріалів, інших будівлях та спорудах, крім адміністративної, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 11, оскільки, слідчим не було доведено, що відшукувані документи можуть там перебувати, враховуючи фабулу кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення системи «Клієнт-банк», оргтехніки, магнітних носіїв, готівкових грошових коштів та іншого майна, чорнових записів, оскільки ним не було доведено, що такі речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі, в якій розташована філія публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукти» (код ЄДРПОУ 33275904) - Нижньодніпровська нафтобаза, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 11, яке належить згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.07.2015 № 41295022 товариству з обмеженою відповідальністю «Рубенор» (код ЄДРПОУ 34513535) та яке перебуває у фактичному володінні публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукти» (код ЄДРПОУ 33275904) з метою відшукання первинних фінансово-господарських документів ПАТ «Дніпронафтопродукт» (код за ЄДРПОУ 03481879) з приводу отримання, зберігання та відпуску паливно-мастильних матеріалів (нафтопродуктів) за участю ТОВ «Праус» (код за ЄДРПОУ 37276126) у серпні 2013 року згідно договору зберігання від 01.08.2013 № 3674.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Визначити строк дії ухвали до 12.09.2015 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти заступника начальника відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1