Справа №760/14887/15-к
Провадження № 1-кс/760/4099/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання начальника 4-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32015100110000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: м. Бердянськ, шосе Мелітопольське, 84/1 Запорізької області, які фактично використовує ТОВ «РУ НВП Агрінол», можуть зберігатись докази, отримання яких в інший спосіб неможлива, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З матеріалі доданих до клопотання, а саме, інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.08.2015 № 41947966 встановлено, що відомості щодо власника нежитлового приміщення, за адресою: м. Бердянськ, шосе Мелітопольське, 84/1 Запорізької області у реєстрі відсутнє, частина якого перебуває у фактичному володінні ТОВ «РУ НВП Агрінол».
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись на першому поверсі нежитлового приміщення, за адресою: м. Бердянськ, шосе Мелітопольське, 84/1 Запорізької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, де розташоване ТОВ «РУ НВП Агрінол», за адресою: м. Бердянськ, шосе Мелітопольське, 84/1 Запорізької області, відомості щодо власника якого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні та яке перебуває у фактичному володінні ТОВ «РУ НВП Агрінол» з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «РУ НВП Агрінол» по взаємовідносинах з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Міроіл» (код ЄДРПОУ 39248284), ТОВ «Лек-оіл» (код ЄДРПОУ 34047083), ТОВ «Радіум» (код ЄДРПОУ 37266914) за період з 01.10.2011 по 31.12.2013.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Визначити строк дії ухвали до 12.09.2015 включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 49601367 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Солом'янський районний суд міста Києва
Селюков О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні