Постанова

від 09.01.2013 по справі 760/349/13- п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-372/13

760/349/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом’янському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює на посаді директора ТОВ «Ковчег Платинум», код ЄДРПОУ 37175136, місце проживання:м. Київ, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол №370/22-7 про адміністративне правопорушення від 21.12.2012 року, яке проявляється в тому, що під час проведення документальної позапланої виїзної перевірки ТОВ «Ковчег Платинум», яка проводилася 22.11.2012 року згідно акту №7864/22-7/37175136 за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року, було встановлено порушення п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 та п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України вчинене за червень-серпень 2011 року, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 10638 грн., та заниження на ПДВ у сумі 9250 грн.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно з п. 2, 3 ст. 256 КпАП України протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Дослідивши протокол №370/22-7 про адміністративне правопорушення від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_1, вбачається невиконання вимог ст. 256 КпАП України, а саме відсутність підпису особи, відносно якої складено протокол, а також відсутність запису про відмову правопорушника засвідчити своїм підписом ознайомлення зі складеним протокол.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про недотримання вимог ч.1ст. 256 КпАП України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст. 163 1 , ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва ДПС, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: