Постанова

від 25.01.2013 по справі 760/788/13- п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №3-665/13

760/788/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к 32301854, працює на посаді директора ТОВ «Юкка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення, яке проявляється в тому, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юкка», за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року згідно акту перевірки №7863/22-7/32301854 від 22.11.2012 року, було встановлено порушення ведення податкового обліку: абз.4 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства»від 22.05.97 року №238/97/-ВР, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 568082 грн. та заниження ПДВ в сумі 454465 грн.

ОСОБА_1 в суд для подачі пояснень не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від №7863/22-7/32301854 від 22.11.2012 року.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було встановлено при перевірці ТОВ «Юкка» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Трекс», за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року .

Таким чином вбачається, що на день розгляду справи 25.01.2013 року строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч.1 чт.163 1 , 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України щодо ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: