Ухвала

від 14.11.2013 по справі 760/24558/13-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/24558/13-к

Провадження № 1-кс/760/4632/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., слідчого Марусік А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Марусіча А.М. погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Хохловим С.О. про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №12013110090007089 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090007089 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні «АСП-Ексклюзив» (код ЄДПОУ 38092339) по взаємовідносинах із КП «Київдорсервіс» (код ЄДПОУ 32955518).

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні «АСП-Ексклюзив» (код ЄДПОУ 38092339), без виклику їх представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що у володінні «АСП-Ексклюзив» (код ЄДПОУ 38092339) може перебувати документи по фінансово-господарській взаємодії з КП «Київдорсервіс» (код ЄДПОУ 32955518), що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав у наданні слідчому дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Марусічу Андрію Миколайовичу тимчасовий доступ до документів фінансово-господарських взаємовідносин «АСП-Ексклюзив» (код ЄДПОУ 38092339) із КП «Київдорсервіс» (код ЄДПОУ 32955518), за період з 30.06.2009 по 2011 рік, які знаходяться у володінні «АСП-Ексклюзив» (код ЄДПОУ 38092339), з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії, а саме: договори (контракти, угоди), додатки та специфікації до них, накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, довіреності на отримання ТМЦ, документи щодо здійснення перерахування грошових коштів та операцій з готівкою (платіжні доручення, банківські виписки, прибуткові та видаткові ордери, корінці грошових чеків), реєстри обліку по взаємовідносинах, обліково-сальдові відомості, розшифровки рахунків, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту, документи щодо використання (реалізації) отриманих за документами товарно-матеріальних цінностей, наданих послуг, виконаних робіт.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Селюков О.Г.