Рішення

від 31.03.2014 по справі 760/15701/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-о-35/14

№760/15701/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Є.Ю. Рароги

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із завою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він ОСОБА_1 , є рідним сином свого батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 03.02.1962 року, актовий запис №203 (а.с. 6). Також зазначив, що мати проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Форми 3 від 09.07.2013 виданою ОСББ «Шепелівський маєток».

Крім того, заявник зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 він звернувся у визначений законом порядок до Приватного нотаріуса Горбунової Л.В. із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановити повний родинний зв`язок між заявником і померлою, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в ній.

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази про що містяться в матеріалах справи, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представників.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13 червня 2013 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №10139 (а.с.11). У вищезазначеному свідоцтві прізвище записано як « ОСОБА_4 ». З цього приводу заявник в судовому засіданні пояснив, що свідоцтво про смерть видавалось на підставі її даних, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження заявника, складеного українською мовою, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Центральним палацом одруження, 28.04.1981 року, актовий запис №4913 російською мовою - на ім`я батька та матері заявника їхнє прізвище зазначено як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом записів громадського стану Жовтневого району, актовий запис №631 російською мовою на ім`я батька та матері заявника їхнє прізвище зазначено як ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до воєнного квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , виданого Жовтневим районним воєнним комісаріатом м. Києва 23.04.1982 року та послужної карки вказано батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 (а.с.9-10).

Виходячи з вищезазначеного, прізвище заявника записано в його паспорті як ОСОБА_6 , а у даних матері заявника припущено неправильний переклад прізвища при отриманні паспорту в 90-х роках, допущено граматичну помилку при перекладі прізвища з російської на українську мову, - в написанні букви ОСОБА_7 та записано прізвище як « ОСОБА_4 ».

Матеріалами справи встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , видані наступні документи: на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с.69), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером №1825088303:04:001:0133, площею 0,2421 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.43-45).

Зазначенні відомості в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_3 , який є батьком заявника та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про встановлення родинних відносин, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а докази, надані заявником на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Козленко