Ухвала

від 11.05.2012 по справі 18/12 (17/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 18/12 (17/10)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" про продовження строку розгляду спору у справі №18/12 (17/10)

за позовом: приватного підприємства "Агрорембудсервіс", м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто", м. Кіровоград

про стягнення 542588,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, директора приватного підприємства "Агрорембудсервіс", ОСОБА_2, довіреність №8 від 03.03.12;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №11/02 від 04.11.11,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрорембудсервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" 542588,40 грн боргу за виконані роботи по договору підряду.

Ухвалою від 11.04.2012 господарським судом розгляд даної справи відкладено до 19.04.2012.

У судових засіданнях 19.04.2012 та 04.05.2012, з метою надання сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи шляхом подання необхідних, на їх думку, доказів оголошувались перерви.

Публічним акціонерним товариством "Кіровоград-Авто" 10.05.2012 подано до господарського суду додаткові докази на підтвердження його заперечень проти позову.

11.05.2012 приватним підприємством "Агрорембудсервіс" подано до господарського суду заяву від 10.05.2012 № 22 про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 536066,40 грн, 110821,47 грн збитків від інфляції, 48290 грн 3 % річних, всього 695177,87 грн.

Зважаючи на положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає вказану заяву до розгляду.

Окрім даної заяви позивачем подано до суду додаткові пояснення від 10.05.2012 № 21 по суті заявлених позовних вимог.

11.05.2012 представником відповідача у справі подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

При розгляді вказаного клопотання господарський суд враховує наступне.

За правилами статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на подання позивачем у день судового засідання заяви про збільшення позовних вимог вирішення спору по суті у даному судовому засіданні є неможливим з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, відтак господарський суд вважає за необхідне оголосити у даному судовому засіданні перерву.

Зважаючи на закінчення строку розгляду спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, складність спору, необхідність дослідження великого об'єму нових доказів, поданих сторонами, та, відповідно, винятковість даного випадку, господарський суд вважає за можливе подане відповідачем клопотання задовольнити, продовживши строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2.Строк розгляду спору у справі № 18/12 (17/10) продовжити на 15 днів.

Суддя ОСОБА_4