Ухвала

від 02.06.2014 по справі 760/11463/14-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11463/14-к

1-кс/760/3044/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ Міндоходів ЦО з обслуговування великих платників майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження № 32014100110000180 від 16.05.2014 року, про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ Міндоходів ЦО з обслуговування великих платників майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, буд. 2, що відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.05.2014 року належить ПАТ «Агрохім-Сервіс» (код 05488070), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України обшук повинен містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, слідчий просить провести обшук за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, буд. 2, що належить ПАТ «Агрохім-Сервіс» (код 05488070), а як вбачається з витягу кримінального провадження №32014100110000180 від 16.05.2014 року зазначено, що невстановлені слідством особи організували незаконне виготовлення підакцизної групи товарів, а саме дизельного палива, що не відповідає ДСУ 4840, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво дизельного палива, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Степова, 12, 12-А.

Слідчим не доведено, що за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, буд. 2, що належить ПАТ «Агрохім-Сервіс» (код 05488070), де планується проведення обшуку, знаходяться знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1