Ухвала

від 02.06.2014 по справі 760/11453/14-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11453/14-к

1-кс/760/3037/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ Міндоходів у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 32013100130000094 від 12.09.2013 року, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР МГУ Міндоходів у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку в офісному приміщенні ПП „Електрокомплект за адресою: м. Київ, вул.. Автозаводська, 2, поверх 9 (БЦ „Алкон), що належить на підставі права власності малому приватному підприємству „Беркут та ПП „Ярослав з метою відшукання та вилучення предметів та документів щодо взаємовідносин ТОВ „Електрокомплект ЛТД і ПП „Електрокомплект з ТОВ „Еколан (код ЄДРПОУ 22946700), ПП „Лєпта (код ЄДРПОУ 31758975), ТОВ „Алмаз-Олма (код ЄДРПОУ 32824137), ТОВ „Компанія „Сельта (код ЄДРПОУ 35534315), ПП „Юридична Компанія „Астра Інвест (код ЄДРПОУ 35660504), ПП „Безпека комплекс (код ЄДРПОУ 36038201), ПП „Юридична компанія „Форт (код ЄДРПОУ 36309459, ТОВ „Алві груп (код ЄДРПОУ 36411171), ТОВ „Бастіон Ко (код ЄДРПОУ 36413802), ТОВ „Діджітал технолоджі (код ЄДРПОУ 37146262), ТОВ „Смарт Сервіс Київ (код ЄДРПОУ 37200366). ТОВ „Атлас Компані (код ЄДРПОУ 37200392), ПП „Марсбуд (код ЄДРПОУ 38347350), ТОВ „Вікома Трейд (код ЄДРПОУ 38546826), що містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий, останній звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1