Ухвала

від 03.06.2014 по справі 760/11584/14-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11584/14-к

1-кс/760/3096/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ Міндоходів ЦО з ОВП Проданик ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 32013110110000503 від 08.11.2013 року, погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР МГУ Міндоходів ЦО з ОВП ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення обшуку в приміщеннях, які використовуються ТОВ «Укррослізинг» (код ЄДРПОУ 36258787) для ведення протиправної господарської діяльності підприємства, за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 10, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних, електронних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку, первинних фінансово-господарських документів, сертифікатів якості на продукцію, печаток, чорнових записів, записних книг, бланків з відбитками печаток, грошових коштів здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення та інші предмети і документи, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Укррослізинг» (код ЄДРПОУ 36258787) з КП «Київський метрополітен» (код ЄДРПОУ 3328913), ПАТ «Інвестбудсервіс» (код ЄДРПОУ 32244833), ПАТ СКТБ «Комплекс» (код ЄДРПОУ 3745746), ТОВ «ТД «Гранд торг» (код 3814554), ТОВ «Фрост траст компані» (код 37603631), за період з 01.01.2011 по 01.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий, останній звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1