Ухвала
від 07.03.2007 по справі 1/1062-15/328а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/1062-15/328а

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

07.03.07                                                                                      Справа № 1/1062-15/328а

за позовною заявою ТзОВ "Самбірська птахофабрика", м.Самбір  

до відповідача-1 Виконавчого комітету Самбірської міської ради, м.Самбір

до відповідача-2 ТзОВ "Агробіосервіс", м.Самбір

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Самбірське МБТІ, м.Самбір

про визнання недійсними перереєстрації права власності та установчих документів підприємства.

                                                                                Суддя М.Желік

                                                                                при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Семенов В.О. - представник.

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: Лиха Д.Н.- представник.

Від 3-ої особи: не з"явився.

          Розглядається адміністративний позов ТзОВ "Самбірська птахофабрика", м.Самбір до Виконавчого комітету Самбірської міської ради, м.Самбір та до ТзОВ "Агробіосервіс", м.Самбір про визнання недійсними перереєстрації права власності та установчих документів підприємства, за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Самбірське МБТІ, м.Самбір.

                    Відповідач-1 повторно не виконав вимоги ухвали суду від 15.02.2007р., явку повноважного представника в судове засідання 07.03.2007р. не забезпечив.

          Представник відповідача-2 в судове засідання 07.03.2007р. подав клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи.

          Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Суд, сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно їх надати. Отже, клопотання відповідача-2 про витребування необхідних доказів підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст.71, 120, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

УХВАЛИВ:

1.  Попереднє судове засідання відкласти на   27.03.07   о      11:30

2.  Повторно визнати участь представника Виконавчого комітету Самбірської міської ради               в судовому засіданні обов"язковою.

3.  Зобов"язати позивача представити докази відчудження Птахівничим підприємством                      "Крос" на користь ТзОВ "Самбірська птахофабрика" (отримання ТзОВ "Самбірська птахофабрика" від ПП "Крос") придбаної у 2000 році частки цілісного майнового комплексу КСГПП "Дністер", що знаходиться по вул.Середня, №295 у м.Самборі; письмове підтвердження часток у статутному фонді - чи за Установчим договором, в якому частки є 40 % та 60%, - чи за статутом, в якому частки співзасновників є по 50% ПП "Корс" та ТзОВ "Бокс"; докази придбання у 2002 році ТзОВ "Самбірська птахофабрика" у ТзОВ "Бокс" 60 (50)% частки у придбаному в 2000 році нерухомуму майні, що по вул.Середня, № 295 у м.Самборі; письмове підтвердження присвоєння номера будівлі № 295 "А" по вул.Середня у м.Самборі.

4.  Зобов"язати 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Самбірське МБТІ надати інвентаризаційну справу щодо об"єкту нерухомого майна , що знаходиться за адресою: м.Самбір, вул.Середня,295А/7, документи, що були підставою для складання Технічного паспорту "складу" по вул.Середня, № 295А/7, складеного 28.07.2001року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації № 448 від 29.07.2001р.

5.  Витребувати у Бабинської сільської ради Самбірського району копію рішення № 24 від 07.03.2006р., яке стало підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТзОВ «Самбірська птахофабрика», що знаходиться за адресою м.Самбір та матеріали, на підставі яких було прийняте дане рішення.

6.   Зобов”язати сторони забезпечити явку повноважних представників

          Одночасно суд попереджає, у разі невиконання вимог ухвали суду, що буде розцінено судом як перешкоду у здійсненні адміністративного судочинства до винної сторони буде застосовано заходи процесуального примусу.

                  Суддя                                                                                                Желік М.Б.           

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІV пов., 401 каб., тел.76-97-92          

          Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

          

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.03.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу496070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/1062-15/328а

Ухвала від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні