Ухвала

від 25.10.2012 по справі 12/102(5/197)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 12/102(5/197)

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макаренко Т.В. та суддів: Болгар Н.В., Глушков М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/102(5/197)

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградська міська рада та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради";

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу, зобов'язання повернути майно

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 186/17-у від 10.02.12 ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-ої особи - КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" - участі не брали ;

від 3-ої особи - Кіровоградської міської ради - ОСОБА_3 , довіреність № 365-мр/зв від 11.04.12 головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу;

від 3-ої особи - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради - ОСОБА_3 , довіреність № 2321/11-05-18 від 10.04.12 головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" наступного змісту:

- розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17, укладений 23.03.2006 року між позивачем та відповідачем;

- зобов'язати відповідача передати позивачеві майно, отримане за договором № 42/17 від 23.03.2006 року та актом прийому - передачі від 23.03.2006 року.

20.05.2010 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 199021у, яка є фактично заявою про зменшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить суд тільки розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року.

17.06.2010 року позивачем надано уточнення позовних вимог №127721у від 17.06.2010 року в якій останній повідомляє, що в прохальній частині заяви №1990/21у про уточнення позовних вимог була допущена технічна помилка у даті договору оренди ЦМК №42/17 "від 23.03.2007 року", правильно вважати договір оренди №42/17 "від 23.03.2006 року".

Крім того, прокурором подано заяву №05/1-924 від 17.06.2010 року в якій останній підтримує заяву департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про зменшення позовних вимог та просить прийняти рішення про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" №42/17, укладеного 23.03.2006р. між ТОВ "Водне господарство" та департаментом економіки та фінансів Кіровоградської міської ради.

Ухвалою суду від 05.05.2011 року зупинено провадження у справі № 12/102(5/197) до завершення реорганізації позивача - департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради.

Господарським судом ухвалою від 09.10.2012 року поновлено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судове засідання та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання за № 05/1-12/102вих-12 від 25.10.2012 року про залучення до участі у даній справі Кіровоградську обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач також подав письмові пояснення, які містять клопотання про залучення до участі у даній справі Кіровоградську обласну раду та обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Свої клопотання заявники мотивують наступним. Рішенням Кіровоградської міської ради від 30.03.2012 року № 1498 затверджено Передавальний акт комісії з припинення юридичної особи КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради". З метою впорядкування процесів управління водопровідно-каналізаційними підприємствами міст обласного значення, Кіровоградською обласною радою прийнято рішення № 189 від 23.09.2011 року. Відповідно до п. 6 вказаного Рішення, майно, прийняте у спільну власність територіальної громади сіл, селищ, міст Кіровоградської області та в управління Кіровоградської обласної ради на підставі цього рішення, передається у господарське відання обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград". Таким чином, майно цілісного майнового комплексу КП "Кіровоградводоканал" передано до спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання прокурора та позивача, враховуючи те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Кіровоградської обласної ради та ОКВП "Дніпро-Кіровоград", а також враховуючи що майно цілісного майнового комплексу КП "Кіровоградводоканал" передано до спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області та у господарське відання ОКВП "Дніпро-Кіровоград", господарський суд задовольняє вказані клопотання та залучає до участі в справі № 12/102(5/197) - Кіровоградську обласну раду (м. Кіровоград, пл.Кірова,1) та обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засіданні, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Натомість, відповідач засобом факсимільного зв'язку надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший час у зв'язку з неможливістю представника ТОВ "Водне господарство" прийняти участь в судовому засіданні 25.10.2012 року.

Господарський суд, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Крім того, на адресу господарського суду надійшло клопотання від ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про відкладення розгляду справи № 12/102(5/197) на інший час.

Господарський суд враховує, що на день засідання 25.10.2012 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не є учасником даного судового процесу, а тому немає права звернутися до суду з подібним клопотання за даних обставин.

У зв'язку з вказаним клопотання ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про відкладення розгляду справи, господарським судом відхиляється.

Господарський суд звертає увагу сторін на подані раніше прокурором та позивачем заяви № 199021у від 20.05.2010 року та №05/1-924 від 17.06.2010 року, які фактично є заявами про зменшення позовних вимог, а тому у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи залучення до участі в даній справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, клопотання відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та позивача і залучити до участі у справі № 12/102(5/197) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Кіровоградську обласну раду (м. Кіровоград, пл.Кірова,1);

- обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19).

2. Розгляд справи відкласти на 13.11.2012 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 12.11.2012 року надати суду:

прокурора та позивача: письмово уточнити позовні вимоги з врахуванням раніше поданих заяв про зменшення позовних вимог; докази направлення (опис вкладення у ц/л та відповідний чек органу поштового зв'язку) чи вручення під розписку копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію уточнення до позовної заяви Кіровоградській обласній раді, ОКВП "Дніпро-Кіровоград"; письмову позицію відносно реорганізації КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" шляхом приєднання до ОКВП "Дніпро-Кіровоград"; письмово викласти свою думку щодо надісланих до суду документів у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом поділу департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміну його правонаступниками;

відповідача: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського відділення ОНДІСЕ № 3005, 3006/24 судово-економічної експертизи по господарській справі № 12/102(5/197) від 22.04.2011 року, письмову позицію відносно реорганізації КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" шляхом приєднання до ОКВП "Дніпро-Кіровоград"; письмово викласти свою думку щодо надісланих до суду документів у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом поділу департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміну його правонаступниками;

третіх осіб (Кіровоградська міська рада та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради): викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського відділення ОНДІСЕ № 3005, 3006/24 судово-економічної експертизи по господарській справі № 12/102(5/197) від 22.04.2011 року, письмову позицію відносно реорганізації КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" шляхом приєднання до ОКВП "Дніпро-Кіровоград"; письмово викласти свою думку щодо надісланих до суду документів у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом поділу департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміну його правонаступниками;

третю особу (КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради"): викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського відділення ОНДІСЕ № 3005, 3006/24 судово-економічної експертизи по господарській справі № 12/102(5/197) від 22.04.2011 року; письмово викласти свою думку щодо надісланих до суду документів у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом поділу департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміну його правонаступниками;

третіх осіб (Кіровоградську обласну раду, ОКВП "Дніпро-Кіровоград"): письмові пояснення щодо позовних вимог; письмову позицію відносно реорганізації КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" шляхом приєднання до ОКВП "Дніпро-Кіровоград"; письмово викласти свою думку щодо надісланих до суду документів у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом поділу департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміну його правонаступниками.

5.Клопотання ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про відкладення розгляду справи відхилити.

6.Господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

7.Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Водне господарство" та КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" на адресу:

- м. Кіровоград, вул. О. Балка, 3а.

Кіровоградській обласній раді на адресу:

- м. Кіровоград, пл.Кірова,1;

ОКВП "Дніпро-Кіровоград на адресу:

- м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Суддя Н.В. Болгар

Суддя М.С. Глушков