Рішення

від 24.02.2010 по справі 01/20-48     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2010 р. Справа № 01/20-48

за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю В«Горизонт К'ЮВ» , м. Луцьк

про стягнення 243 200 грн.,

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 -підприємець,

від відповідача: ОСОБА_2 -директор ТзОВ В«Горизонт К'ЮВ»

Суть спору : позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 243 200 грн. заборгованості за виконані на підставі договору № 1 ремонтні роботи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, господарський суд

встановив:

19.09.2009р. між сторонами у справі було укладено договір № 1, згідно з умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати ремонтні роботи офісного приміщення.

Згідно з п. 2.1. договору сума за виконані будівельні роботи, що є невід'ємною частиною договору становить 243 200 грн.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що виконавець гарантує якість виконаних робіт, з замовник зобов'язується здійснити розрахунки з виконавцем вчасно і в повному розмірі до 1.12.2009р.

На виконання умов договору № 1 від 19.09.2009р. позивач за замовленням відповідача виконав ремонтні роботи на загальну суму 243 200 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 1.12.2009р., підписаним сторонами і скріпленим печатками.

Проте відповідач оплати за виконані ремонтні роботи у строки, визначені договором, не провів.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті, взятого за договором від 19.09.2009р., не оплатив вартості виконаних робіт, позовна вимога про стягнення з нього 243 200 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю В«Горизонт К'ЮВ» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36606280, р/р 26001025757 ПАТ КБ «Західінкомбанк», МФО 303343) на користь підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Вереснева, 17А, ІПН НОМЕР_1) 243 200 грн. заборгованості; 2432 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 26.02.2010р.