Ухвала

від 10.02.2010 по справі 27/10/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 27/10/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фондовий центрВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 7 820 грн. 95 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/1 від 11.01.2010 р.

Від відповідача: не з'явився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся до господарського суд з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фондовий центрВ» , м. Запоріжжя 7 820 грн. 95 коп., в тому числі 6 917 грн. 30 коп. заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна № 1599/д від 30.09.2005 р., 211 грн. 92 коп. пені та 691 грн. 73 коп. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/10/10 та призначено судове засідання на 20.01.2010 р.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 10.02.2010 р. у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача та для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

10.02.2010 р. розгляд справи продовжено.

10.02.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

10.02.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

10.02.2010 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду від 10.02.2010 р., з причин неможливості надання сторонами необхідних доказів, не явкою в засідання суд представника відповідача та враховуючи закінчення строку розгляду спору, строк вирішення спору продовжено на один місяць, до 10.03.2010 р.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та у зв'язку з неявкою в засідання суду прокурора та представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 01.03.2010 р. о/об 12 год. 00 хв. ,

Зобов'язати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 10 березня 2010 року.

Засідання суду призначити на 01.03.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 1599/д від 30.09.2005 р., двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; обґрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду за який вона нараховується. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 1599/д від 30.09.2005 р., двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова