Ухвала

від 02.08.2010 по справі 24/80д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02.08.10 Справа № 24/80д/10.

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовною заявою: Дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В» Акціонерної компанії В«Імідж ОСОБА_1В» , с. Хортиця Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Хортиця, провулок Сонячний, будинок 5а; код ЄДРПОУ 32096432, розрахунковий рахунок 26004320019901 у ЗФ АБ В«ПівденнийВ» , МФО 313753)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«НовотрейдВ» , м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, 11; код ЄДРПОУ 31154896, розрахунковий рахунок 26007132917001 в КБ В«ПриватбанкВ» , МФО 305299)

про визнання недійсним договору поставки товару № 26 ПР/06 від 31.01.2006р.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. у справі № 24/80д/10 рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2010р. у справі № 24/80д/10 скасовано. Матеріали справи повернуті господарському суду Запорізької області для направлення за підсудністю.

Із змісту зазначеної постанови Запорізького апеляційного господарського суду вбачається наступне.

Дочірнім підприємством В«Імідж ОСОБА_1В»Акціонерної компанії В«Імідж ОСОБА_1В» (покупцем за спірним договором поставки товару № 26 ПР/06 від 31.01.2006р.) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю В«НовотрейдВ» (продавця за спірним договором поставки товару № 26 ПР/06 від 31.01.2006р.).

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлені правила визначення територіальної підсудності з окремих категорій справ.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

В контексті зазначеної норми права, певні дії, які сторона за договором зобов'язана здійснити на користь іншої сторони, необхідно розуміти як дії, що визначають зміст основного зобов'язання сторін, предмет та вид договору. Основним зобов'язанням, яке визначає договір поставки, є саме зобов'язання з передачі (поставки) товару. Зобов'язання щодо оплати отриманого товару є зустрічним (кореспондуючим) по відношенню до основного зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи, особа, яка є зобов'язаною за спірним договором -відповідач (постачальник за договором), знаходиться в м. Дніпропетровську.

Отже, за правилами територіальної підсудності вказана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, тобто у господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 17 ГПК України направити матеріали справи № 24/80д/10 до господарського суду Дніпропетровської області за вимогами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 24/80д/10 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.А. Азізбекян