Ухвала

від 18.08.2015 по справі 917/1625/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 917/1625/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а) в особі представника - Решетилівський район газопостачання ПАТ "Полтавагаз", 38400, Полтавська область, с-ще Решетилівка, вул. Шевченка, 19

До відповідача ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації, 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 22

Про стягнення 5 931,07 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги в розрізі умов Договору № 10-05п/34/13 на технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них від 18.09.2013 р.

Суддя Бунякіна Г.І.

від позивача : ОСОБА_2 (див. протокол);

від відповідача : не з'явились.

Суть спору : Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі представника - Решетилівський район газопостачання ПАТ "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації 5 931,07 грн. заборгованості відповідача за отримані послуги в розрізі умов Договору № 10-05п/34/13 на технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них від 18.09.2013 р.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду заяву № 1334 від 13.08.2015 року (вх. № 11757 від 17.08.2015 року) про визнання позовних вимог, якою повідомив про сплату заборгованості. Останній у питанні судових витрат поклався на розсуд суду та просив суд слухати справу за його відсутності. В додатки до зазначеної заяви відповідач залучив оригінал платіжного доручення № 2398 від 05.08.2015 року на суму 5 931,07 грн.

Позивач надав суду заяву № 290 від 11.08.2015 року (вх. № 11522 від 12.08.2015 року) про зменшення позовних вимог, якою повідомив про погашення відповідачем заборгованості та просив стягнути понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позову та порушення провадження у даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України та п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 22), п/р 35414001049521 в УДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 02145435 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а) в особі представника - Решетилівський район газопостачання ПАТ "Полтавагаз" (38400, Полтавська область, с-ще Решетилівка, вул. Шевченка, 19), п/р 2600530103545 в філії Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 - 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ на примусове виконання ухвали.

3. Ухвалу надіслати відповідачу за адресою, зазначеною у її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна