Ухвала

від 09.03.2010 по справі 30/32-10-685

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2010 р. № 30/32-10-685

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКІЛ УКРАЇНА»

До відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

Про визнання договору продовженим

Та за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКІЛ УКРАЇНА»

Про зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 лютого 2010р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 30/32-10-685 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СОКІЛ УКРАЇНА» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання чинним та діючим строком до 31 грудня 2010р. Договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р.

В ході розгляду справи відповідачем - Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» подано зустрічну позовну заяву до ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” про зобов'язання звільнити приміщення Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 7 у зв'язку із припиненням строку дії договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р.

02 березня 2010р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва. В обґрунтування даного клопотання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» посилається на те, що первісний позов ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” заявлено до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», яке є юридичною особою, та до Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», яка, згідно Положення, затвердженого Наглядовою радою АБ „Укргазбанк” 30.12.2009р., не має статусу юридичної особи, у зв'язку з чим не може бути відповідачем у справі.

Крім того, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» посилається на ст.15 ГПК України , відповідно до якої якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої – третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Заявник вважає, що у даному випадку боржником за позовом ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” є АБ „Укргазбанк”, що зареєстрований у м. Києві, у зв'язку з чим справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що дана справа має розглядатися за місцезнаходженням відособленого підрозділу.

Розглянув матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить до висновку про відмову у задоволені клопотання про передачу справи № 30/32-10-685 за підсудністю до господарського суду м. Києва, адже, відповідно до ч.4 ст.15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ , територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник з питань діяльності її відособленого підрозділу , розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відособленого підрозділу. При цьому, відповідачем у справі має бути юридична особа, яку цей відособлений підрозділ представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р., який є предметом спору, від імені АБ „Укргазбанк” був укладений директором Одеської філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, який діяв на підставі Положення про філію та у межах довіреності від 16.04.2007р., та стосується діяльності саме Одеської філії АБ „Укргазбанк”, а саме: охорони приміщень Одеської філії банку. Листи про припинення Договору направлялися на адресу ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” саме Одеською філією Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк». Отже, позов до юридичної особи виник саме з питань діяльності її відособленого підрозділу.

Керуючись ст.ст. 15, 86 ГПК України.

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк” у задоволенні клопотання про передачу справи № 30/32-10-685 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Н.В. Рога