Ухвала

від 03.01.2013 по справі 922/039/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" січня 2013 р.Справа № 922/039/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

до СТ "Горкоопторг", м. Харків

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - СТ "Горкоопторг", про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на порушення з боку відповідача ст. 39, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", рішення 27 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.11.2004 року №36/10 та Порядку пайової участі (внеску) замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.01.2013 року о 10:40 годині.

Розглянувши матеріали справи 922/039/13, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 20. Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддя по справі протягом довгого часу працювала в Харківській облспоживспілці, в якій споживче товариство "Горкоопторг" є підпорядкованою структурою.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи у зв’язку із наявністю обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, на підставі чого, керуючись приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 922/039/13.

Суддя ОСОБА_1