Ухвала

від 24.02.2010 по справі 22/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 22/290-10

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький

про стягнення 10856,65 грн. збитків; укладення договору на постачання теплової енергії в редакції позивача

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.01.2010р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору : позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький та його повноважний представник у судовому засідання просять суд стягнути з відповідача - закритого акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький 10856,65 грн. збитків та укласти договір на постачання теплової енергії в редакції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії від 27.11.2007 № 1761/584, угоду про зміну договору від 27.11.2007 № 1761/584, додаток №1 до договору від 27.11.2007 № 1761/584, додаток №3 до договору від 27.11.2007 № 1761/584, лист від 20.08.2008р., акт від 08.10.2008р. та від 30.11.2009р., лист від 19.11.2008р, лист від 23.10.2008р., рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11.12.2008р. та 11.02.2009р. тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав. Однак на адресу суду від відповідача надійшов лист про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/290-10 відкласти на 10год. 00хв. 10 березня 2010 року.

Зобов'язати позивача повторно подати в судове засідання: письмове обгрунтування з посиланням на норми цивільного та господарського законодавства України позовної вимоги щодо укладення договору на постачання теплової енергії; докази на підтвердження понесення позивачем збитків в сумі 10856,65грн. з врахуванням норм цивільного законодавства; докази того, якій особі на праві власності належить приміщення площею 107,0кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 34, докази надіслання позивачем відповідачу пропозиції укласти договір відповідно до ст. 641 ЦК України.

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали установчих документів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 -відповідачу.