Ухвала
від 12.04.2010 по справі 9/565-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 9/565-10

За позовом Приватного підприємства "Подільська Косметична Компанія" м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

м. Хмельницького

про зменшення розміру штрафних санкцій

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача : ОСОБА_1 - за дов. від 01.03.10 р., ОСОБА_2 - за дов. від 01.03.10р .

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить зменшити розмір штрафних санкцій , застосованих згідно рішення відповідача про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 27.11.09 №95-рш на суму 4000грн. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що рекламне оголошення в газеті про найнижчі ціни на лікарські засоби, чим порушено ст.15 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»було подане керівництвом фармацевтичної аптеки, що входить до складу ПП «Подільська Косметична Компація», тобто без відома позивача. У зв'язку з тим, що порушення законодаства було допущене через 2 неповних місяці роботи аптеки відповідачу було надіслано прохання застосувати п.7 ст.52 вищезазначеного Закону, а не ч.1 ст.21 Закону. Незважаючи на це, відповідачем для обчислення санкції був взятий дохів від реалізації продукції за 2008р.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнають, подають відзив на позов.

У надісланому до суду клопотанні позивач просить розгляд справи відкласти у зв'язку з відрядженням представника. Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи , суд вважає причини не направлення повноважного представника для участі у судове засідання не поважними , зважаючи на те, що судом не визнавалась обов’язковою явка у судове засідання конкретного представника . При цьому позивач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді. Однак, для дотримання змагальності як принципу господарського судочинства згідно ст. 4 3 ГПК України , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на „26В» квітня 2010 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності , 1, к. 332.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позов з врахуванням позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.04.2010
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49612783
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/565-10

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні