Рішення

від 27.02.2007 по справі 2/122-7/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/122-7/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.02.07                                                                                           Справа№ 2/122-7/21

За позовом ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівлісторг-Дендро”, м. Львів

про  стягнення   453,90  грн.

                                                                                                    Суддя Б.О.Білоус          

Представники:

від позивача  Непийвода Ю.В., довір. від 16.11.06 року  ВЕІ 535549

від відповідача  не з'явився

Представникам сторін, які беруть участь у справі, роз'яснено їхні права та обов'язки в судовому процесі, зокрема права заявляти відводи.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено  ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівлісторг-Дендро”, м. Львів про  стягнення   453,90  грн.

Обставини справи:  ухвалою господарського суду від  29.01.07 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні  27.02.07 р.

В судовому засіданні 27.02.07 р. позивачем заявлені позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 29.01.07 року не виконав, явки представника в судове засідання не забезпечив (незважаючи на належним чином повідолення про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить квитанція про вручення поштового відправлення, яку долучено до матеріалів справи), правом наданим ст. 59 ГПК України не скористався, відзиву на позов не подав. Відповідно до цього, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу, відповідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

 Центром телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” відповідно до ст. 3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.03 року № 1280-IV, Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.05 року № 720 надано телекомунікаційні послуги абоненту - Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівлісторг-Дендро”, м. Львів, за що останній повинен був вносити відповідну плату.

Абоненту - Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівлісторг-Дендро”, м. Львів присвоєно особовий рахунок № 7812 та укладено договір надання послуг електрозв'язку.

Відповідач не сплатив кошти за надані послуги чим створив заборгованість перед позивачем в розмірі  435,28 грн.

Станом на 01.01.07 року  заборгованість відповідачем не сплачена і становить 435,28 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими не спростовані відповідачем та такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на вищевикладене та керуючись   ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути ТзОВ “Львівлісторг-Дендро” (місцезнаходження: 79020, м. Львів, пр-т В. Чорновола, 99, р/р 2600419000086 в ЛФ АКБ “Правекс-Банк” м. Львів, МФО 325309, код ЄДРПОУ 22331766) на користь Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 70, п/р 2600613589 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 453,90 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.