Ухвала

від 05.09.2011 по справі 11/13/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 вересня 2011 року Справа № 11/13/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 15.03.11 р. у справі № 11/13/2011/5003

за позовом ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш"

про ліквідацію ТОВ "Тульчинський "Агромаш"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15 березня 2011 року у справі № 11/13/2011/5003 позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський "Агромаш" про ліквідацію ТОВ "Тульчинський"Агромаш" задоволені.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_1С звернулась з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 15 березня 2011 року у справі № 11/13/2011/5003 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1С необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з квитанції /ПН 215600426655 ФН НОМЕР_1 від 02.08.11р/ копія апеляційної скарги направлена на прізвище Осипенко, при цьому адреса, на яку направлялась скарга, в квитанції відсутня.

Враховуючи той факт, що стороною по справі є ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутні докази направлення апеляційної скарги останній, колегія суддів вважає, що апелянтом не дотримані норми ст. 95 ГПК України.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату державного мита №151/76 від 02.08.2011 р. Однак, з неї не вбачається за що саме сплачено державне мито, що позбавляє даний документ доказової сили на підтвердження сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги саме по цій справі.

До такого висновку дійшов Вищий господарський суд України в ухвалі від 05.08.2011 р. у справі №9/5027/137/2011.

Згідно пунктів 2,3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1С /вх. 08-59/452/11 від 02.08.11р./ на рішення господарського суду Вінницької області від 15 березня 2011 року не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 151/76 від "02" серпня 2011 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

01-11/11658/11