Ухвала

від 08.02.2010 по справі 22/27-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 22/27-10

За позовом Закрите акціонерне товариство проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "Укрзахіденергопроект" м. Львів

до Летичівська селищна рада смт. Летичів

про стягнення 65954,68 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

за участю: ОСОБА_2 - заступника голови Летичівської селищної ради

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 65954,68грн., з яких основний борг в сумі 57532,00грн., 3% річних в сумі 1725,96грн., 6696,72грн. - інфляційних. Посилається на укладений між сторонами договір на розробку проектно-кошторисної документації №215 від 17.11.2008р., акт здачі-приймання проектної, науково-технічної продукції до договору №215 від 17.11.2008р. складений 12.12.2008р.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача визнав позов в частині основного боргу. У відзиві на позов вказує на те, що Летичівська селищна рада є бюджетною установою та працює в межах затвердженого бюджету. Згідно чинного законодавства України, порядку проведення розрахунків бюджетними установами через органи державного казначейства, відповідач звертає увагу суду на те, що прострочення розрахунку за виконані проектно-кошторисні роботи згідно договору №215 від 17.11.2008р. виникло внаслідок дій позивача, які виражаються несвоєчасним наданням другого примірника акта приймання-передачі проектно-кошторисної документації. Відповідно до порядку здійснення розрахунків бюджетними установами через органи державного казначейства, підставою для здійснення розрахунків є рахунок (накладна) за товари та акт приймання-передачі (акт виконаних робіт) - за послуги в межах затвердженого кошторису. Акт приймання-передачі до договору №215 від 17.11.2008р. був підписаний в одному примірнику і надісланий позивачу. Другий примірник акта приймання-передачі був отриманий відповідачем 08.12.2009р. як додаток до претензії від 02.12.2009р. №601. Тому посилання позивача на ст.625 ЦК України та нарахування 3% річних та інфляційних є безпідставним та необгрунтованим.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника позивача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/27-10 відкласти на 11год. 50хв. 22 лютого 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: проектно-кошторисну документацію; календарний план згідно п. 5.2 договору №215 від 17.11.2008р.; письмові з документальним підтвердженням пояснення із зазначенням точної дати підпису відповідачем акту здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №215 від 17.11.2008р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: проектно-кошторисну документацію; календарний план згідно п. 5.2 договору №215 від 17.11.2008р.; письмові пояснення із зазначенням точної дати підпису відповідачем акту здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №215 від 17.11.2008р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.