Справа № 2а-9380/09/0470
Категорія статобліку- 6.6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -
Юхно І.В.
при секретарі -
Чупіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
до Приватного підприємства «Конверсія»
про припинення
юридичної особи, -
В
С Т А Н О В И В :
Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в який
просить припинити діяльність юридичної особи Приватного підприємства
«Конверсія».
В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції
Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язкових платежів,
проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а
саме не подає звітність про отримані доходи з 01.10.2007 року, заборгованості
по платежам до бюджету не має.
Позивач
подав до суду 29.09.2009р. клопотання про розгляд справи без участі його
представника (а.с. 25).
Відповідач
до судового засідання не з'явився вдруге. Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС
України, судом на адресу зазначену в ЄДРПОУ відповідача направлялися судові
повістки, проте, поштові відправлення повернулись до суду з довідкою «Укрпошти»
про відсутність адресата за вказаною адресою. За таких обставин, враховуючи, що
про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив,
відповідних змін до Єдиного державного реєстру не вніс, суд вважає його належним
чином повідомленим про розгляд справи.
У
відповідності до ст.128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін
Дослідивши
матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи, суд
вважає, що позов слід
задовольнити.
Відповідач,
зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 29.10.1996 року
(а.с. 10). Відповідача взято на облік платника податків в органах державної
податкової служби з 12.11.1996р. (а.с. 14).
Відповідно
до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України»
органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок
встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із
заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.
У нормах
Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України вживається термін
«скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання», хоча законом України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», яким
встановлено порядок державної реєстрації суб'єктів господарювання та відповідно
її скасування, містить таке поняття, як державна реєстрація припинення
юридичної особи». Державна реєстрація припинення юридичної особи позбавляє
останнього статусу юридичної особи та є підставою для виключення з Єдиного
державного реєстру підприємств і організацій України. Таким чином позивач
обґрунтовано звернувся з вимогою щодо припинення юридичної особи.
Згідно акту
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області № 57/151 від 08.05.2009р. відповідач з 01.10.2007 року не подає
податкову звітності (а.с. - 14).
Відповідно
до частини 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»,
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов`язані подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно
до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постановлення
судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Як
вбачається з матеріалів справи відповідач не надає передбаченої податкової
звітності більше одного року (а.с. - 14).
Згідно з п.
8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)
затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від
19.02.98 р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у
разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу
державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно
платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою
(позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
Позивачем
надано довідку, про відсутність у юридичної особи Приватного підприємства
«Конверсія» заборгованості перед бюджетом (а.с. 14) та розпорядження начальника
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області від 07.07.2009 року № 45-р (а.с. 15) про звернення з відповідним
позовом до суду.
З огляду на
викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Керуючись
ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний
позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області до Приватного підприємства «Конверсія» - задовольнити.
Припинити
юридичну особу - Приватне підприємство «Конверсія» (код ЄДРПОУ 13431724, адреса
місцезнаходження: вул. Микитенська, 12, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.,
53211 ).
Копію
постанови, після набрання нею законної сили, направити управлінню з питань
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення
державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повний текс
постанови складений 30.09.2009р.
Суддя І. В. Юхно
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2009 |
Оприлюднено | 13.10.2009 |
Номер документу | 4961947 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні