Постанова

від 14.09.2012 по справі 4-50/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-50/2012 року ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., з участю прокурора Новікова С.А., з участю захисника - ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянув матеріали справи за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який скоєний за таких обставин:

ОСОБА_2 11 вересня 2012 року, близько 3-ї години, знаходячись за місцем тимчасового свого проживання - на території господарства № 29 по вул.Правди в с.Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, які склалися з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішив умисно вбити останніх. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне вбивство, ОСОБА_2 взяв дерев’яного молотка та наніс ним один удар в область голови та один удар в область грудної клітки ОСОБА_3, який знаходився на території вказаного господарства, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події. Після цього ОСОБА_2 зайшов до приміщення будинку та почав наносити численні удари в область голови та тулуба дерев’яним молотком ОСОБА_4, яка в цей час спала на ліжку в одній із кімнат будинку, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці події.

В подальшому ОСОБА_2 труп своєї сестри ОСОБА_4 витягнув із будинку та залишив на території господарства поряд із трупом ОСОБА_3.

11 вересня 2012 року, о 13-й годині в ході огляду господарства № 29 по вул.Правди в с.Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, було виявлено трупи гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

11 вересня 2012 року, о 19-й годині 50 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені даного злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив свою причетність до скоєння інкримінованого йому злочину. У судовому засіданні зазначив, що відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння інкримінованого йому злочину, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 11.09.2012 року, об’єктом якого є місце скоєння злочину - господарство № 29 по вул.Правди в с Нові Макалевичі Іванківського району Київської області; показаннями потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7; лікарськими свідоцтвами про смерть № 214, 215 від 12.09.2012 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_3 наступила від внутрішньої черепної травми, а смерть ОСОБА_4 наступила від відкритої черепно-мозгової травми.

Слідчий, з огляду на те, що за злочин, вчинення якого інкримінується підозрюваному, передбачена міра покарання понад 10 років позбавлення волі або довічне ув’язнення, скоїв особливо тяжкий злочин, ніде не працює, матеріально не забезпечений, раніше не судимий, на даний час ніде не зареєстрований, за місцем проживання характеризується посередньо, тому може, перебуваючи на волі, продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від слідства і суду, отже просить обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з тих же підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, захисника, вважає, що відносно ОСОБА_2, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він матеріально не забезпечений, ніде не працює, підозрюється у вчиненні злочину, який кримінальним законом відноситься до категорії особливо тяжких (вбивство двох або більше осіб), санкція цієї статті передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне ув’язнення. Обрання більш м’яких запобіжних заходів, з огляду на викладене вище, не доцільне, і не зможе забезпечити досягнення мети щодо їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянину України, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, тимчасово проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з триманням в СІЗО № 8 ДДПВП в Житомирській області строком на 2 місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - 11 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: