Постанова

від 03.02.2011 по справі 1-п-233/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-п-233/11к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.

при секретарі Редько К.О.

з участю прокурора Приходько Р.П.

провівши у судовому засіданні в м.Рівне попередній розгляд кримінальної справи з постановою слідчого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ В«Керамет-РівнеВ» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2007 року по 01.11.2007 року ОСОБА_1 працюючи на посаді виконуючого обовВ»язки директора за сумісництвом та відповідно до наказу №65-к від 01.11.2007 року згід но рішення Учасника №15-2007 від 30.10.2007 року на посаді директора то вариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "Керамет-Рівне" (код СДРПОУ 33982453), місцезнаходження відповідно до установчих документів за адресою: м.Рівне, вул.Біла,87а, що зареєстроване як суб'єкт підприємни цької діяльності виконавчим комітетом Рівненської міської ради 13.12.2005 року та взяте на податковий облік як платник податків ДПІ у Рівне за №28-124/3242 від 15.12.2005 року, будучи службовою особою, виконуючи на по саді директора організаційно-розпорядчі обов'язки, являючись відповідаль ним за достовірність, повноту, своєчасність нарахування та сплату податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фон дів, а також за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксуван ня фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, забезпечення контролю за відображенням фінансово-господарської діяльнос ті підприємства та за повноту і достовірність інформації відображеної у звіт- -них документах, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своєї діяльності, хоча повинен був і міг їх передбачи ти, не виконав покладені на нього обов'язки керівника підприємства - плат ника податків, через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належної організації бухгалтерського обліку і не створив необхідних умов для його правильного ведення, складання звітності про фінансово-господарську діяль ність і подання до державних податкових органів декларацій, бухгалтерської звітності , інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і спла тою податків і зборів, що призвело до не сплати товариством до бюджету по датку на прибуток підприємств, передбаченого Законом України "Про систе му оподаткування в Україні" на загальну суму 6828143 гривень, чим спричи нив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслід ків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_1 будучи відповідальним за результати фінансово-господарської діяльності пе ред засновниками та державними органами, з моменту призначення на поса ду не забезпечив належних умов для ведення бухгалтерського обліку, особа відповідальна за його ведення не призначена, а сам він спеціальних знань щодо фінансової, податкової, статистичної та інших видів звітності, що вико ристовують грошовий вимірник немає. Звітність підприємства велась хаоти чно без систематизації, що позбавило можливості отримати об'єктивну інфо рмацію щодо фактичних та потенційних наслідків господарських операцій і подій та призвело до порушень податкового законодавства за період з 01 жо втня 2007 року по 31 грудня 2008 року, при наступних обставинах.

Так ОСОБА_1С, в порушення вимог пункту 2 статті 3, статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16 липня 1999 року, відповідно до якого "Підставою для бухгалтерського •обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій", абзацу 4 підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28 грудня 1994 року, відповідно до якого "Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними роз рахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.", в бух галтерському обліку ТОВ "Керамет-Рівне" відобразив фінансово-господарські операції з ТО «гвне-МеталВ»вул.Приходька,50/а, с.Нова Укра їнка, Рівненський район Рівненської області (код ЄДРПОУ 34643802), щодо придбання у останнього брухту чорних металів на підставі неналежним чи ном оформлених видаткових накладних, приймально-здавальних актів на брухт і відходи чорних металів.

Наслідком не забезпечення директором ТОВ В«Керамет-РівнеВ»ОСОБА_1 належної організації бухгалтерського обліку стало заниження об'єкту оподаткування з податку на прибуток підприємств, що призвело до фактич ного ненадходження в бюджет суми податку на прибуток підприємства в розмірі 6828143 гривень, в тому числі за III квартал 2007 року на суму 621494 гривень, за ІУ квартал 2007 року на суму 665068 гривень, за І квартал 2008 року на суму 1554494 гривень, II квартал 2008 року на суму 1495453 грн., за III квартал 2008 року на суму 2484941 грн. та ІУ квартал 2008 року на суму 6693 гривень, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом держа вним інтересам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки злочин у вчиненні якого він обвинувачується є злочином середньої тяжкості, злочин вчинив вперше, після вчинення злочину сумлінно виконує покладенні на нього професійні обов'язки.

Прокурор в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, який являється злочином середньої тяжкості, на даний час обвинувачений втратив суспільну небезпеку, яка полягає у правильній, об'єктивній оцінці своєї поведінки після вчиненого злочину, сумлінне виконання професійних обов'язків, що свідчить про вірогідність не вчинення ним злочину у майбутньому.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині, злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місце проживання та роботи характеризується виключно позитивно, одружений, має молодий вік, з часу вчинення злочину не вчиняв інших злочинів, до адміністративної відповідальності не притягався, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що особа винного перестала бути суспільно-небезпечною, його виправлення можливе без застосування мір кримінального покарання.

З огляду на викладене, суд знаходить обгрунтованою підтриману прокурором постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України, погоджується про доцільність звільнення винного від кримінальної відповідальності за вищенаведених підстав та закриття провадження в кримінальній справі з таких підстав в порядку ст. 7 КПК України.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 7, 7-1, 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак